Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Ut fra denne domskjennelsen, ser vi derfor hvor uforholdsmessig vi behandler
brukerne av de illegale stoffene: Alkoholbrukere vurderes ut ifra hvordan de
bruker rusmidlet, mens brukerne av de illegale rusmidlene straffes for sitt valg,
selv om de bruker rusmidlet langt mer fornuftig enn en som misbruker alkohol.
Dette bryter mot likeverdprinsippet, og ettersom man ikke kan si at det
er et fornuftsbasert skille mellom de illegale og legale rusmidlene, så utsetter vi
brukerne av de illegale stoffene også for en vilkårlig straffeforfølgelse 557 .
Gyldige/ugyldige lover og legalitetsprinsippet
Enkelte tror kanskje at narkotikalovene ikke kan sies å være vilkårlige lover
ettersom de straffer dem de sier de skal straffe — de som forbryter seg mot
narkotikalovgivningen. Men igjen er det viktig å påpeke at
narkotikalovgivningen i seg selv ikke legitimerer forfølgelsen av brukerne av
narkotika, noe mer enn Hitler-Tysklands raselover legitimerte forfølgelsen av
sigøynerne eller jødene 558 .
Folk kan med andre ord ikke bruke loven for å argumentere for lovens
rettmessighet, for det at en lov står nedskrevet et sted, er ikke i seg selv nok til
å gyldiggjøre den. Man kan derfor ikke si at ”Det er forbudt med narkotika
under loven, og derfor er det ikke noen forskjellsbehandling under loven i seg
selv: alle som bruker narkotika blir behandlet likt — og fengslet.”
Vi har å gjøre med en lov som diskriminerer (ettersom den ikke
omhandler alle rusmidler, og ettersom skillet mellom de legale og illegale
rusmidler ikke er mulig å forsvare), og slike lover kan man ikke forsvare med
deres eksistens i seg selv. Om det var tilfellet ville man for eksempel også
kunne si at ”raselovene og homofililovene heller ikke diskriminerer, ettersom
de er konsekvente i den grad de berører alle som er sorte og/eller homofile —
de straffes jo alle likt for sine forbrytelser.”
For de fleste mennesker i dagens samfunn sier det seg selv at slike lover
ikke rettferdiggjør forfølgelsen av verken sorte eller homofile. Det er med
andre ord kriminelle lover, fordi det er loven som diskriminerer 559 .
Vi kommer her tilbake til utgangspunktet, som alltid er de overordnede
rammene som menneskerettighetene definerer for den nasjonale lovgivning,
287