Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

cost-benefit grounds their 70-year-old policy, which costs nearly $10 billion per year
(out of pocket), imprisons 75,000 Americans, and fills our cities with violent crime.” 147
Som vi ser, har forbudstilhengerne opp gjennom årene ”vunnet”
debatten ved å avstå fra den, og bare på dette viset har de lykkes å mørklegge
fornuftige argumenter og mottiltak frem til i dag.
Selv om forbudstilhengerne, på sin side, alltid vil gjøre gjeldende de mest
altruistiske motiver for sitt ståsted, er det derfor lite som tyder på at de er så
oppriktige som de gir uttrykk for: Om det virkelig var slik at de trodde på sitt
ståsteds fortreffelighet, ville de ikke ha noen problemer med å møte til en
informert debatt og svare for seg, og de ville aldri stilt seg selv og sin sak i et så
pinlig lys, som deres oppførsel de siste 50 årene har vist.
Det sier nemlig seg selv at en så ignorant tilnærmelse vanskelig kan
fremstå som en velment sak, når vi vet med hvilken iver forbudstilhengerne har
omgått faktabildet forbundet med konsekvensbildet av strategien deres. Og
når vi tar en titt på spillet bak den politiske fasaden (og den investerte interesse
det bestående har i forhold til opprettholdelsen av forbudet) er det klart at
denne strategien har fått fortsette i så lang tid, — ikke fordi våre politikere ikke
visste bedre, men fordi deres valg av ståsted gjennomgående har vært motivert
av andre hensyn enn folkets beste.
Byråkratenes investerte interesse
"When a private enterprise fails, it is closed down; when a government enterprise fails,
it is expanded. Isn’t that exactly what’s been happening with drugs?"
90
Milton Friedman.
Vi har allerede sett hvordan politikken formes i de store selskapenes interesser,
og vi skal nå se hvordan også byråkratene har vært uunnværlige pådrivere i
denne prosessen. For den tilbakestående ruspolitiske strategien har ikke
fungert så verst for de som kjempet den frem: Budsjettene deres har økt kraftig
fra år til år, og det har også profitten til de som tjener på forbudet.
Det skinner altså rimelig lett igjennom at krigen mot narkotika handler
om noe helt annet enn hva forbudstilhengerne selv vanligvis gir uttrykk for, og
Peter Moskos, en professor i sosiologi, bekrefter det innlysende her: “The war