Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

ekke på forkjøpskrigsprinsippet og målet-helliger-middelet tankegangen, og det er et
faktum at logikken som ligger bak ”et øye for et øye” mentaliteten, vil ende opp med å gjøre
oss alle blinde til slutt.
Den som tror på militarisme som løsning på- og beskyttelse mot noe som helst,
glemmer at enhver etat som opprettes først og fremst vil sørge for å tjene seg selv, og at jo
sterkere utbygde militære styrker vi har — jo mer sannsynlig er det at nasjonen vil gå til krig.
Ved å dyrke frem troen på militære kodekser, styrker vi altså bare krigshissernes posisjon i
samfunnet, og aldri evner soldatene selv å se forskjell på en forsvarskrig eller en angrepskrig.
I neste rekke ser vi enda klarere hvordan fryktens logikk slår tilbake på samfunnet, når vi
slutter å se verden som to-delt: Våre ledere dyrker frem fiendebildene for å styrke seg selv
(og sine posisjoner) på dem, men som samfunn taper vi på dette. De vil alltid at vi skal se
verden som ”det gode mot det onde,” med våre ledere som automatisk på det godes side.
Men det overforenklede verdensbildet som våre ledere benytter seg av for å formidle
propagandaen sin stemmer aldri med virkeligheten, — og vi sitter som befolkning nå på et
tilstrekkelig oversiktsbilde til å vite bedre enn å kjøpe deres løgner.
Det må også nevnes her at evolusjonsteorien som vi kjenner den, er bak frem. For det kan i
dag bevises at bevissthet kommer først og ligger til grunn for alt som materialiserer seg i det
fysiske system. Jeg omtaler dette nærmere i min forrige bok, og skal ikke bruke tid på å
bevise det her. Men det finnes universielle energilover som universet opererer etter, og
derfor er det ikke heller slik (som evolusjonsteoretikerne tror) at vi igjennom våre liv utsettes
for en rekke tilfeldigheter, før vi til slutt dør en meningsløs død. Det er i stedet slik at verden
fungerer etter alt-er-ett prinsippet, og vi menneskene deltar alle i ett kollektivt
bevissthetsfelt på kloden, som vi påvirker ut i fra i hvilken grad hver enkelt av oss velger å
orientere oss ut fra et kontrollorientert/fryktorientert ståsed eller et
hjelpsomtorientert/tillittsbasert ett.
Det er i det store og hele dette som avgjør hva morgendagen vil bringe for oss alle, og
om over halvparten av menneskene på jorden forsto at det er bedre å være en god nabo enn
en dårlig nabo, ville mange av våre problemer vært løst. For vi vil aldri få en slutt på krig så
lenge folk tror at de kan drepe for fred. Og det vil heller aldri bli fred før folk lærer seg å
respektere hverandres iboende integritet og verdi.
Man kan altså ikke holde eksistens-teori unna regnestykket når et oppgjør med
narkotikalovgivningens troverdighet skal gjøres. Og for en god innføring i det nye
virkelighetsbildet som nå er i ferd med å befeste seg på jorden, anbefaler jeg en del
dokumentarer i sluttnoten om de psykedeliske stoffene (nr 32). David Wilcock har også en
del gode dokumentarer og intervjuer om saken tilgjengelig på google video.
547 Dette er en overforenkling av forbudstilhengernes ståsted, men ettersom vi alle liker å tro
at det er gode intensjoner som driver forbudstilhengernes argument frem, er det denne
529