Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

DEL 4: DET JURIDISKE ASPEKTET
“The political arena and the justice system, by their creation and enforcement of these
laws, and the media, with their unremitting wave of propaganda, have generated and
reinforced an acceptance of these laws by the general public. The result is a massive
worldwide brainwashing. The enforcement of these unconstitutional laws and the
waging of this insane war have escalated into a frenzy of persecution that is the moral
equivalent of the Spanish Inquisition.”
268
Max Hartstein. 535
Vi har så langt i boken fått et godt oversiktsbilde over narkotikalovgivningens
samfunnsmessige funksjon og konsekvens, og det er innen nå helt klart at vi
har med et forbud å gjøre som både samfunnet og brukerne av de illegale
stoffene kommer udelt uheldig ut av.
Det er ut fra denne konteksten vi nå skal se nærmere på det juridiske
grunnlaget for lovgivningen, og hvordan den står seg mot intensjonen i de
viktigste overnasjonale konvensjonene vi har skrevet under på. For uansett
hvor gjerne statsmakten og FNs narkotikapolitiske organisasjoner vil se bort fra
menneskerettighetene i narkotikapolitisk sammenheng, så de bundet av FNs
charter (Artikkel 103), og derfor må alt de foretar seg være i tråd med disse
rettighetenes innhold og intensjon. Men før vi nå går videre og ser på
narkotikalovgivningens motstrid med menneskerettighetene, skal vi først bruke
litt tid på å bli bedre kjent med dem.
Menneskerettighetenes historiske utvikling
Ideene menneskerettighetene bygger på er gamle. De bygger på en tanke som
har brukt tusener av år på å modnes, og selv om man for eksempel i England,
med Magna Carta i 1215 knesatte viktige prinsipper som skulle begrense
kongens makt, var det først på slutten av 1700-tallet at ideene som ligger til
grunn for menneskerettighetene, frihet og likhet, ble et formalisert prinsipp
som vår statsmakt bygde på.