Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

583 EMK artikkel 6 sier noe om domskravet i rettsprosessen og skal sikre borgerne tilgang til å
få sin sak hørt av en domstol som er uavhengig, upartisk, og kompetent, og som bygger på
en reell kontradiktorisk prosedyre. Og som Aall sier om denne bestemmelsen: ”Ingen kan
konstanteres skyldig på annen måte enn ved fellende dom avsagt i samsvar med loven og de
krav som artikkel 6 oppstiller” (Jørgen Aall, Rettsstat og Menneskerettigheter s 368).
Retten til en rettferdig rettergang forutsetter at partene er mest mulig likestilt under
rettergangen, og i følge Møse innebærer det: ”at hver part må ha en rimelig mulighet til å
presentere sin sak, også bevis, under forhold som ikke stiller ham dårligere enn motparten”
(Erik Møse, Menneskerettigheter s 339).
Aall sier videre dette, om uavhengighetskravet og ”fairness”-kravet: ”Parten har krav på at
både sakens faktiske og rettslige spørsmål avgjøres i overensstemmelse med artikkel 6 av en
eller flere domstoler med full kompetanse” (Jørgen Aall Rettsstat og Menneskerettigheter s
350).
”Kravet om uavhengighet er et sentralt kjennetegn ved selve begrepet domstol. I norsk
statsrett har betydningen og innholdet av dette krav vært drøftet som et forhold mellom
statsmaktene. Det er likevel klart at tiltaltes rettsikkerhet er en selvstendig begrunnelse for
kravet om uavhengighet, og at en innsigelse på dette grunnlag kan gjøres gjeldende av ham
for domstolene”. (Jørgen Aall Rettsstat og Menneskerettigheter s 352).
”I straffesaker gjelder også et krav om mest mulig likestilling av partene, poenget med dette
er at begge parter skal ha like gode muligheter til å tale og underbygge påstandene sine.
Dette er av avgjørende viktighet for kravet om en rettferdig rettssak (”fair-hearing”), og som
Aall sier videre om dette: ”Av de presiseringer som er gjort av selve ”fairness”-kravet, synes
det å måtte følge at partene skal likestilles i forhold til alt av mulig betydning for saken.”
(Jørgen Aall Rettsstat og Menneskerettigheter s 359).
584 Uavhengig av hva systemtro jurister vil si om saken, så er spørsmålet om
narkotikalovgivningens motstrid med konvensjonene i høyeste grad et prosedabelt
spørsmål. Så lenge du som tiltalt forlanger muligheten til å benytte deg av din prøvningsrett,
har du derfor krav på å bli hørt i en uavhengig, upartisk og kompetent rett. Og det er her i
Norge like meget en tingrettsdommers plikt og ansvar å sørge for at du som tiltalt har
adgang til din prøvelsesrett på loven, som det er høyesteretts ansvar.
Artikkel 13 skal sikre den tiltaltes rettigheter, og dommeren kan ikke heve seg over ditt
argument/se bort fra ditt krav om å benytte deg av din prøvelsesrett på loven, uten at han
samtidig bryter med konvensjonskravet om en rettferdig rettergang, og nekter deg din rett
til dette. Som Jørgen Aall sier:
543