Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Vi kan også ta med her en amerikansk rapport fra 2001 omtalt som the National Research
Council study, som fant “little apparent relationship between the severity of sanctions
prescribed for drug use and prevalence or frequency of use,” og at “perceived legal risk
explains very little in the variance of individual drug use.” De kom til denne konklusjonen
etter å ha sett på utviklingen i stater som hadde avkriminalisert cannabis, i forhold til de som
opprettholdt en mest mulig repressive linje. National Research Council, Informing America’s
Policy on Illegal Drugs: What We Don’t Know Keeps Hurting Us, National Academy Press,
2001; s 192-93.
218 Ting som tyder på at legalisering ikke vil påvirke brukerprosenten
“It's unlikely that repealing federal drug laws would result in a massive increase in drug use.
People take or don't take drugs for many reasons, but apparently legality isn't high on the
list.” (Peter Moskos, Two Takes: Drugs Are Too Dangerous Not to Regulate—We Should
Legalize Them, 25. juli, 2008)
Som professor i sosiologi Peter Moskos nevner her, er det lite som tyder på at
forbudspolitikken spiller noen videre rolle for utbredelsen av de illegale rusmidlene.
Imotsetning til hva forbudstilhengerne tror spiller nemlig sosiale og kulturelle faktorer langt
større rolle enn strafferettslige. Det finnes etter hvert en rekke rapporter og undersøkelser
som bekrefter dette faktum. Mange av dem er gjengitt andre steder i boken, men et nyttig
eksempel er en undersøkelse fra 1994 utført av New Yorks advokatforening (the New York
Bar Association). Undersøkelsen som fikk navnet A Wiser Path: Ending Prohibition, var satt
sammen av et utvalg eksperter med forskjellig bakgrunn, blant annet politikere, sosiologer,
økonomer, leger og kjemikere. De konkluderte i denne studien med at en legaliseing ikke
ville føre til økt bruk, så lenge legaliseringen ble etterfulgt av oppegående og ærlige
informasjonskampanjer (i motsetning til dagens) og hensiktsmessige behandlingsopplegg for
avhengige.
Til inntekt for sin sak peker legaliserinstilhengerne på historiske eksempler som at
forbruket av opiater og kokain allerede var begynt å synke lenge før stoffene ble forbudt i
1914; at alkoholforbudet på 1920-tallet ikke reduserte forbruket nevneverdig; at bruken
heller ikke steg dramatisk da stoffet ble legalisert; at avkriminalisering av cannabis i 11 stater
på 1970-tallet ikke påvirket brukerprosenten nevneverdig; og at man finner eksempler på
det samme i senere tid fra Portogal, Tsjekkia, England, Nederland og Australia.
Andre ting som tyder på at graden av kriminalisering spiller liten rolle, er det faktum at bruk
av de illegale stoffene er langt mer utbredt i dag enn det var før de ble forbudt; samt at man
under et legalt regime har redusert antallet tobakkrøykere, selv om dette er et rusmiddel
som enkelte forskere mener er mer avhengighetsdannende en kokain og heroin. James Gray
forteller: ”Between 1970 and 1992, the per capita consumption of tobacco in the United
States was reduced from ten pounds to five pounds per year, and the percentage of people
over eighteen who smoked was reduced from 42.3 percent in 1965, to 32,2 percent in 1983,
to 25.4 percent in 1990. This was accomplished not by making tobacco illegal, but by making
430