Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

470 Om et system som motarbeider fløyteblåsere
Vi har beviselig med et korrupt system å gjøre når de ansatte i etatene som forsøker å
avdekke kriminell adferd i sine egne avdelinger, ikke når frem gjennom tjenestevei med sine
anklager. Dette er i dag tilfelle. For selv om staten offisielt oppfordrer de ansatte til å handle
på sin samvittighet, blir de som gjør det i praksis ignorert, truet, eller på andre måter brakt til
taushet.
For de som vil vite mer om fløyteblåsenes situasjon i USA i dag, og hvordan systemet
overlagt gjør sitt beste for å utmanøvrere dem, vil jeg anbefale en titt på www.nswbc.org.
Dette er nettsiden til National Security Whistleblowers Coalition, en organisasjon som ble
opprettet av Sibel Edmonds. Sibel var ansatt som oversetter i FBI i tiden etter 11. september
2001, men kom over informasjon som tydet på at en rekke sentrale offentlige tjenestemenn,
(blant annet Mark Grossman fra State Department) var en del av et nettverk som spredde
atomvåpen ulovlig (dette involverte også tyrkisk etterretning).
Dette ble forsøkt tiet i hjel, og Sibel ble gjennom hele Bush-administrasjonen nektet
å snakke om hva hun visste. Siden da har hun jobbet for å avsløre korrupsjonen i systemet,
og denne organisasjonen som ble opprettet i 2004, har samlet et godt utvalg av Sibels
likesinnede.
I tillegg til flere oppsiktsvekkende øyevitneskildringer, har de på nettsiden sin også
publisert en liste over kongressrepresentanter som vanskeliggjør arbeidet deres: Hillary
Clinton og Joseph Lieberman er blant de mest kjente navnene (her er en link til et godt
intervju med Sibel om dette: http://www.nswbc.org/DirtyDozen/Interview-Re-
DirtyDozen.htm).
Organisasjonen forteller dette på nettsiden sin, om hvordan kongressen motarbeider
innsatsen deres: “Congress is the representative of the people, remember - they are
supposed to be working for the public’s right to know. So when they fail to pass legislation
protecting Whistleblowers, or when they fail (or don’t even try!) to investigate these cases,
they are failing the public at large.
They are failing the public’s right to know - which means they aren’t even FOR the
public's right to know. They are actually ANTI the public's right to know. They also abdicate
their oversight responsibilities - for example, when Congress has their bi-annual oversight
hearings, they only bring in the director and deputy director. What do you think these
people are going to say? Are they going to tell you that they have screwed up? No - they're
going say they're doing great. They aren’t going to tell you about the real foul stuff that's
happening there, right? I've sat through a bunch of these oversight hearings - the only
problems they ever cite is that a) they don’t have enough money, and b) they don't have
enough people! So Congress will never get any oversight by just listening to the Director and
the deputy.
It's the people at the front-lines - the whistleblowers who come to you, be it the
federal air marshals, or be it this guy Provance who witnessed torture, or be it Bunny
Greenhouse at the DoD who saw that contract fraud was happening. These are the people
502