Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

formidler er i dag så utdatert at dets effekt på ungdommen er det motsatte av
det avsenderen ønsker, og den moralske panikken som kampanjene deres
bunner i er etterhvert blitt så gjennomsiktig at forbudstilhengernes siste rest av
troverdighet står på spill. Påstandene deres motsies av en stadig større mengde
dokumentert forskning, og stadig flere organisasjoner og tidsskrifter i USA
markerer sin motstand mot forbudspolitikken (om det) 143 .
Den folkelige motstanden mot lovene begynner derfor også å bre om
seg, og kan ikke lenger ties i hjel av forbudstilhengerne. Gode tegn i tiden er at
ordførerene i Newark og San Francisco, begge har holdt pressekonferanser
hvor de informerer om at krigen mot narkotika må stanses før den ødelegger
byene deres totalt 144 . Og Washington post rapporterer i nettutgaven sin (den
23. november 2009) at 44 prosent av befolkningen nå er for legalisering av
cannabis: Dette er 13 prosent flere enn det var ved årtusenskiftet, og i det
vestlige USA er allerede 53 prosent av befolkningen for legalisering av dette
stoffet. California leder vei, og ved valget til høsten 2010 skal borgerne endelig
få stemme over legaliseringsspørsmålet.
Det blir spennende å se hvordan det går. Og det er mye som tyder på at
ruspolitikken, med dette valget, er i ferd over i en annen sfære i delstaten. For
det er i dag bare ignoranse som opprettholder forbudet. Og det vil bli vanskelig
for korrupte offentlige tjenestemenn å advare mot en legaliserings
konsekvenser, når deres argumenter for lengst er kjent døde og maktesløse, og
det er et erkjent faktum at delstaten kan spare $1.3 milliarder på skattlegging
av handelen. Som James Gray nevner her er det derfor kun et spørsmål om tid
før narkotikalovene forsvinner:
“Our country will someday change to a materially different drug policy. I do not know
when, and I do not know to what; but there will definitely be a substantive change.
Within a few years of this change, we will look back in astonishment that we allowed
our former policy to persist for so long, much as we look back noe on slavery, or Jim
Craw laws, or the days when women were prohibited from voting — and we will wish
fervently that we had not waited so long to abandon these failed and destructive
policies.” 145
88