Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

”På konvensjonsrettighetenes område har domstolene en avgjørende rolle ved tilsikringen.
Både i sin egen virksomhet og i sin kontrollvirksomhet vis-a-vis forvaltningen skal de påse at
rettighetene respekteres” (Jørgen Aall Rettsstat og Menneskerettigheter s 119).
”Organets *domstolens+ kompetanse er sentral. I straffesaker må prøvnings- og
avgjørelseskompetansen fullt ut ligge hos domstolene. Førsteinstansen må kunne prøve alle
sider av saken. Kompetansebegrensninger ved eventuelle overinstanser, som ved vår egen
høyesterett, hvor skyldspørsmålets faktiske side ikke prøves, er likevel vanlig og
konvensjonsmessig. Slike overinstanser med begrenset kompetanse kan på den annen side
ikke reparere en konvensjonsstridig behandling i underinstansen(e), på annen måte enn ved
å bringe avgjørelsen ut av verden ved opphevelse eller frifinnelse”.(Jørgen Aall Rettsstat og
Menneskerettigheter s 350).
”Rett nok vil realitetsavgjørelse kreve grundigere forberedelser, forutsette en mer
omfattende bevisbehandling av saken, herunder også i form av sakkyndighetsforklaringer, og
stille større krav til domstolens vurderinger enn tilfellet er om tema er det mer begrensede:
om rettsanvendelse, faktum eller saksbehandling er feil, slik at vedtaket eventuelt må
oppheves. Men disse betenkelighetene kan ikke være tungtveiende nok til å oppveie partens
behov for en avgjørelse så betryggende og hurtig som mulig”. (Jørgen Aall Rettsstat og
Menneskerettigheter s 352).
585 Johs. Andenæs, professor i rettsvitenskap, sier mer om dette rettsprinsippets viktige
betydning for vår sivilisasjon: ”Til de grunnleggende prinsipper som står over flertallets
herredømme, hører prinsippet om uavhengige domstoler og om domstolenes prøvelsesrett
overfor lover og forvaltningsavgjørelse. At det er skapt uavhengige statsorganer som skal
dømme også i tvist mellom staten og den enkelte, er et kjernepunkt i rettsstaten. Jeg anser
det som et av vestens viktigste bidrag til verdenskulturen” (Johs Andenæs, Artikler i utvalg s
170).
586 Jørgen Aall sier det slik: ”Det er eksempelvis vanlig å legge til grunn at jo større inngrep
man står overfor, jo strengere krav er det rimelig å stille til rettsgrunnlaget — loven” (Jørgen
Aall Rettsstat og Menneskerettigheter s 40).
” Jo større inngrep man står overfor, jo klarere hjemmel bør det kunne kreves påvist.
Frihetsberøvelse er et stort inngrep. Ved frihetsberøvelser må det derfor forventes en
inngående kontroll fra EMD med selve lovhjemmelens kvalitet” (Jørgen Aall Rettsstat og
Menneskerettigheter s 281).
544