Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Grunnen til at FDA aldri har mottatt noen søknad om godkjenning av
cannabisprodukter til medisinsk bruk, er selvfølgelig ikke fordi cannabis ikke er
godt for noe, men fordi en slik søknad i dag er nær sagt umulig å få gjennom
byråkratiet. Som et resultat av det, er det en del forskere der ute som er
misfornøyd med NIDA, og disse forskerne har i en årrekke forsøkt å forandre
praksisen. Professor Lyle Craker, direktør for Universitetet i Massachusetts’
medisinske planteprogram, er en av dem. Han prøvde for noen år siden å få
godkjennelse til å produsere cannabis i forskningsøyemed. En slik tillatelse er
essensiell for å berede veien gjennom den byråkratiske mølla man må
igjennom for å få cannabis godkjent som legemiddel. Men Univeritetet i
Missisippi (som gjennom NIDA har monopol på cannabisproduksjon) motsatte
seg dette.
For å komme videre gikk Craker til sak mot DEA og NIDA, og fikk i 2007
medhold i retten: Dommer Mary Ellen Bittner anbefalte at Crakers søknad
burde godkjennes, fordi den var i offentlighetens interesse — men DEA
saboterer fortsatt fremdriften i saken 265 . Dette, som sagt, til tross for at deres
egen juridiske rådgiver i 1988, etter to års omfattende forskning og
undersøkelser, konkluderte med at cannabis var en av de tryggeste
terapeutiske substanser vi kjenner til; at bruken av det aldri hadde tatt livet av
noen; og at regjeringens politikk på området var samvittighetsløs.
144