19.09.2013 Views

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

overfor) snart trekke pengene sine ut av selskapet, om de ikke har tillit til selskapets fremtid<br />

(hvilket vil si fremtidens aksjeutbytte).<br />

Dette blir et problem, fordi det er begrenset hvor mye et selskap kan vokse på<br />

naturlige vekstbetingelser: Det er begrenset hvor mange vaskemaskiner, biler, og TVer vi<br />

trenger, og for å opprettholde illusjonen om gode vekstbetingelser, har selskapene de siste<br />

30 årene løst problemet med stagnasjon i salg, med inntjening på andre områder. Dette har<br />

de gjort ved konsolideringer, sammensmeltninger, og oppkjøp av konkurrenter, og ved<br />

effektivisering av produksjonsmetoder. Det er allikevel begrenset hvor lenge dette kan<br />

foregå, for sammensmeltninger og oppsigelser kan bare utsette selskapenes mer<br />

fundamentale problem, som er problemet med ideen om evig ekspansjon i et begrenset<br />

marked.<br />

Vi er for lenge siden kommet til det punktet hvor selskapene bare kan vokse videre<br />

på menneskehetens bekostning, for også mennesker er en ressurs i selskapenes<br />

regnestykke. Ettersom vi ikke kan kjøpe ubegrenset med TVer og vaskemaskiner, må<br />

selskapene se seg om etter andre markeder å vokse i — og det markedet som gir best<br />

aksjeutbytte i dag, er dominansindustrien. Grunnen til det, er at dette markedet er åpent for<br />

kunstige manipulasjoner i en helt annen grad enn normale markeder er. Og så lenge de kan<br />

overbevise folk om at det er behov for mer sikkerhet, mer fengsler, mer politi, og mer<br />

”forkjøpskrig,” vil dette resultere i gode vekstbetingelser for dominansindustrien. Aktører<br />

tilknyttet industrien har derfor vært ivrige tilretteleggere for krig og faenskap i mange<br />

generasjoner nå. Og det er viktig for folk å være klar over at disse kreftene bare kan ta seg<br />

ytterligere til rette på bekostning av vår trygghetsfølelse.<br />

116 Om bruk av fengsel som overdrevet<br />

I sin årsrapport for 2008, viser Drug Policy Alliance til to rapporter de har publisert I løpet av<br />

året, som viser hvordan amerikansk fengselspolitikk virker mot sin hensikt. Den ene heter<br />

Diversion Works og viser hvordan Conneticut, en delstat med rundt 20 000 folk i fengsel,<br />

med fordel kan redusere fangebefolkningen sin. Den andre heter Wasting Money, Wasting<br />

Lives (2008)og viser hvordan man i New Jersey, den delstaten med høyest prosent av ikkevoldelige<br />

innsatte, kan spare hundrevis av millioner dollar på en mer fornuftig<br />

fengselspolitikk. Doris Marie Provine sier det slik: “Long prison terms, as have been well<br />

documented, tend to exacerbate social inequalities, to create dysfunctional personal<br />

relationships, and to produce more imprisonment. State and federal legislatures have<br />

created additional penalties that make those convicted of crimes ineligible for public<br />

assistance, education loans, driving privileges, public housing, and food stamps. Most states<br />

restrict rights to vote, and many make it easier to terminate parental rights. Some felons are<br />

required to register with the police for the remainder of their lives, and some can be<br />

deported.” Doris Marie Provine, Unequal Under Law; Race in the War on Drugs (the<br />

University of Chicago Press 2007), s 19.<br />

392

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!