19.09.2013 Views

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De ”tungtveiende samfunnsmessige hensyn” som staten bruker for å<br />

påberope seg denne rett er altså ikke-eksisterende. Og forbudstilhengerne kan<br />

derfor ikke begrunne kriminaliseringen av de illegale stoffene med deres rett til<br />

å leve i et narkotikafritt samfunn, noe mer enn vegetarianere kan forlange at<br />

resten av befolkningen skal slutte å spise kjøtt for å ivareta deres rett til å leve i<br />

et kjøttfritt samfunn. Om begrepet ”frihet” skal ha noen mening, så må det<br />

referere til graden av makt menneskene har over sine egne liv, og dette<br />

innebærer først og fremst retten til å få være i fred fra urimelige statlige<br />

inngrep.<br />

SP artikkel 23<br />

Det er også et prinsipp som menneskerettighetene bygger på og forsøker ivare<br />

ta at den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet er familien, og at denne<br />

har krav på beskyttelse av staten (SP artikkel 23(1).<br />

Dette er både et riktig og viktig samfunnsorganisatorisk utgangspunkt, og<br />

også dette kan man bruke mot narkotikalovgivningen. Vi kan på forhånd tenke<br />

oss forbudsforkjempernes motforestillinger, som vil være noe slik som at ”de<br />

illegale rusmidlene utgjør en så farlig trussel for alle og enhver, at det er<br />

statens forpliktelse å beskytte familien fra dem,” men vi vet innen nå nok om<br />

deres argument til å vite at det er en bak frem tolkning av realitetene.<br />

Deres argumentasjon følger denne logikk fordi de ser hvordan bruk av de<br />

illegale rusmidlene kan ødelegge familier: De trekker ut fra dette faktum den<br />

slutning at samfunnet må beskyttes fra disse rusmidlene for enhver pris, men<br />

det er igjen slik at kriminaliseringen av stoffene representerer en langt større<br />

tilleggsbyrde for samfunnet enn hva noen av de illegale rusmidlene i seg selv er<br />

i stand til å gjøre.<br />

Dette er i seg selv gode nok grunner for å tillegge artikkelen relevans. Men i<br />

tillegg til det må vi ta med i regnestykket at narkotikalovgivningens reelle<br />

funksjon og konsekvens i samfunnet er den motsatte av hva den utgir seg for å<br />

være. Narkotikaforbudet fungerer i praksis som en mekanisme som river<br />

familieenheten i filler, og det er i dag mer enn nok som tyder på at tilstrekkelig<br />

mange av våre ledere er fornøyd med det slik, til at man snarere kan snu opp<br />

302

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!