Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

prøvningsrett på loven, og du har krav på å bli hørt i en uavhengig og
kompetent rettsinstans om du påstår at dine rettigheter er krenket.
Vi skal nå se nærmere på hva denne retten til en kompetent domstol
innebærer.
Mer om prøvningsretten og avstanden mellom teori og praksis i
samfunnet
Det er ikke ofte borgere benytter seg av sin rett til å gå for et moralsk forsvar
overfor så sentral lovgivning som det bestående bygger på som
narkotikalovgivningen. For en dommer vil dette derfor kunne synes som noe
eventuelt andre instanser, som de politiske, burde se nærmere på. Men selv
om det for en tingrettsdommer umiddelbart kan fremstå som et vanskelig
spørsmål å få oversiktsbilde over, har han eller henne intet annet valg enn å
støtte deg i ditt krav om å få din sak hørt i en uavhengig, upartisk og kompetent
rett hvor du har muligheten til å bevise dine påstander.
Det er i følge maktfordelingsprinsippet slik at domstolene er uavhengige
av politikerne, og når du har gjort gjeldende at narkotikalovgivningen er
resultatet av en korrupt politisk protest, er det opp til domstolene å prøve
lovens rettmessighet og kontrollere at lovgivningen er i tråd med de
overordnede prinsippene som konvensjonene definerer 584 .
Dette er et helt sentralt og overordnet rettsprinsipp, for i den grad vårt
rettsvesen svikter i dette ledd, ligger veien åpen for statsmaktens despoti 585 .
At dommeren derimot, etter å ha håndhevet narkotikalovene i en
årrekke, vil ha vanskelig for å nullstille seg og se alvorlig på dine anklager er
ikke vanskelig å tenke seg. Men han kan fortsatt ikke nekte deg ditt krav, uten
samtidig å nekte deg din dag i retten. Det spiller i denne sammenheng ingen
rolle om det er ett gram eller ett tonn med illegale rusmidler du er tiltalt for
befatning med, for det er et rettsprinsipp som sier at jo større strafferammer
man som borger står over for, desto større krav har man rett til å stille til loven.
— Og man kan sånn sett si, at jo mer omfattende din forbrytelse mot
narkotikalovgivningen er, desto mer vekt har du bokstavelig talt bak
argumentet ditt 586 .
307