Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

“What’s amazing is what the Congressmen then said to him. Immediately upon his
saying, ‘The American Medical Association knows of no evidence that marihuana is a
dangerous drug,’ one of the Congressmen said, ‘Doctor, if you can't say something
good about what we are trying to do, why don’t you go home?’ That's an exact quote.
The next Congressman said, ‘Doctor, if you haven’t got something better to say than
that, we are sick of hearing you.’” 297
Det er i ettertid også en kjent sak for den som vet noe om saken, at
lovgivningen som ligger til grunn for cannabisforbudet mangler begrunnelse i et
hvert rasjonelt henseende. Dommer James Gray bekrefter:
”Professors Richard J. Bonnie and Charles H. Whitebread published an extensive
inquiry into the legal history of American marijuana prohibition (…). Their work
includes many citations of the Congressional Record that show that public health and
safety issues were not even considered by Congress in making this substance illegal.
Instead, the motives appear to have been racism, fear, empire building, and
ignorance.” 298
Dette lovforslaget, som var forberedt i hemmelighet i over to år, brukte
bare tre dager på sin vei i gjennom kongressen før det ble vedtatt 299 .
I likhet med the Harrison Act, ble heller ikke the Marijuana Tax Act
omtalt i pressen. Og som the Harrison Act, fremstod heller ikke denne som
noen forbudslov når den ble presentert for kongressen: Loven begrenset seg til
skattlegging av produksjon og salg av planten, samtidig som den forbød
besittelse av ikke-skattlagt cannabis til ikke-medisinsk bruk. Men som the
Harrison Act, fikk denne loven egne ben å gå på straks den ble vedtatt.
Som vi har sett er det klart at den politiske prosessen som ligger til grunn for
narkotikalovgivningen er korrupt: Den kan ikke på noe tidspunkt sies å ha vært
fornuftsbasert prosess der menneskelige hensyn ble tatt; Det er åpenbart at
aktørene som bidro til å fremme forbudet var åpenbart motivert av mindre
edle hensyn enn de menneskelige, — og det er da naturlig å se om man kan
finne ut av hva som egentlig lå til grunn for forbudstilhengernes iver.
Dette er i dag et vanskelig bilde å få oversikt over. De fleste som var til
stede i prosessen er døde, og det er påfallende lite som i ettertid er kjent om
hvordan lovgivningen ble til. Det eneste vi har å gå etter om vi skal prøve å
finne mening i det tilsynelatende meningsløse, er å se hvem som profiterte på
157