19.09.2013 Views

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

På denne tiden kom hampeplanten igjen i vinden, og det var den industrielle<br />

hampbrekkeren som sørget for det. Hampen hadde frem til midten av på 1800tallet<br />

vært uunnværlig i skipsindustrien, men måtte da gi tapt for mer<br />

konkurransedyktige fremtoninger som bomullsplanten og dampskip. Denne<br />

oppfinnelsen gjorde imidlertid foredlingen av hampefibrene langt lettere og<br />

mer effektiv enn før. Og selv om den ikke effektiviserte hampproduksjonen slik<br />

moderne maskiner kan gjøre, fikk den stor oppmerksomhet i<br />

populærvitenskapelig litteratur. Mechanical Engineering Magazine beskrev<br />

tidlig i 1937 hamp som: ”the most profitable and desirable crop that can be<br />

grown,” og Popular Mechanics omtalte planten som: “the new billion-dollar<br />

crop,” i februar året etter 304 .<br />

En annen ting som gjorde hamp mer nyttig enn før var at kjernemassen,<br />

som tidligere ble vurdert som ubrukelig, fra 1920-tallet av kunne brukes til<br />

fremstillingen av papir. Og i tillegg til alt dette, oppstod det også en bevegelse i<br />

USA på 1930-tallet som håpet at hampeplanten skulle kunne erstatte tømmer<br />

og olje som råstoff for fiber, plast, brensel, og smøring. Sondre Båtstrand<br />

forteller om denne bevegelsen:<br />

”Under det motto at alt som kan lages av hydrokarboner også kan lages av<br />

karbohydrater, var de naturlig nok positive til hampeplanten. Henry Ford og Thomas<br />

Edison var blant dem som engasjerte seg i bevegelsen, og Ford Motor Company planla<br />

å bygge biler av hamp og andre plantematerialer, hvor plantene også skulle brukes<br />

som basis for drivstoffet.” 305<br />

Alt dette truet krefter med en investert interesse i det bestående. Og ettersom<br />

det ikke fantes andre fornuftige forklaringer på cannabisforbudet, har en<br />

interessant konspirasjonsteori forbundet med innføringen fått fotfeste.<br />

I følge denne teorien, var de sentrale drivkreftene bak forbudet<br />

forretningsinteresser på tre fronter som så seg truet av kvantespranget som<br />

cannabisplantens industrielle potensial gjorde på 1920- og 30-tallet. De<br />

aktørene som i denne sammenheng peker seg ut er Harry Anslinger, William<br />

Randolph Hearst, Lammot DuPont, og miljøet som binder dem sammen.<br />

Ideen her er at Anslingers karriere og stadig voksende innflytelse, først<br />

og fremst var et resultat av hans lojalitet til elitekreftene som sto bak han, og<br />

161

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!