CONVERSAS COM SOCIÓLOGOS BRASILEIROS ... - GV Pesquisa

também ajudou muito minha integração. Depois que aprendi inglês e fiquei um pouco mais
à vontade fui membro de comitês do departamento, coisa que ajuda muito a socializar
estudantes. O departamento era o de Ciência Política. Tanto no mestrado quanto no
doutorado eu cursei programas na área de Ciência Política. O MIT não tem Sociologia
Também quando fiz o IUPERJ só existia Ciência Política, depois é que a área de Sociologia
foi aberta..
Em que ano você defendeu o doutorado?
Em 1979. Eu demorei muito. Fiz cursos entre 1972 e 1975, voltei para o Brasil porque
minha licença havia acabado. Nesta época eu já era da FGV. Trabalhava na EBAP. Em
1978 voltei para o MIT e escrevi a tese em um ano e meio. Fiz minha defesa de tese em
dezembro de 1979. Meu título de Ph.D é de fevereiro de 1980 porque essa é a época que os
graus são conferidos.
Você tem uma formação que não passa em nenhum momento por São Paulo, não é?
Nada. Dei uma entrevista para a Revista de Sociologia e Política da UFSC, e eles me
perguntaram sobre o impacto da disputa entre São Paulo e Rio na minha formação. Eu disse
que não foi importante para a minha carreira. Em Minas, a gente não discutia o que era
mais importante, se Rio ou São Paulo. Isto é, não identificávamos qualquer disputa entre os
dois. Líamos tudo. Lembro-me de ler Fernando Henrique Cardoso, Juarez Brandão Lopes.
Florestan Fernandes só fui ler muito mais tarde.
E os demais Ianni, Luiz Pereira, não?
Ianni eu já tinha lido em Minas, mas, tudo em um contexto de Ciência Social politizada.
Weffort, Florestan, por alguma razão, não os li então. Não eram tão populares lá na minha
época. Só fui ler mais tarde. Acho que o Florestan Fernandes, na verdade, só bem mais
tarde, quando fui dar aulas no IUPERJ.
Na URFJ você entra quando?
Muito mais recente, em 1995. Durante uns vinte anos estive ligada ao IUPERJ, como
professora.
Voltando ao tema da relação entre Ciência e Política que para você estão separadas, você
poderia retomar esta discussão.
167