CONVERSAS COM SOCIÓLOGOS BRASILEIROS ... - GV Pesquisa

Há uma tese de que a Sociologia da USP não enfatizava essa questão do Estado-Nação
tão forte quanto o ISEB. O BresserPereira destaca isso
Isto é verdade. Na época havia na USP uma insistência restrita ao âmbito nacional, mas que
alertava para que o analista não ficasse desatento ao fato de que os grandes processos se
davam em escala muito maior. Era uma tentativa de introduzir, de alguma maneira, a
grande discussão marxista que queria apanhar tendências que transcendiam, de longe, o
nível conjuntural. Isto mantendo a atenção aos problemas ideológicos no âmbito nacional.
Isso de fato mostra quão pouco a visão paulista, no debate com o pessoal do ISEB, estava
envolvida em um projeto explícito de construção nacional, um grande projeto, por sinal. Foi
levantado, muitas vezes, que o pessoal da USP foi injusto com o pessoal do ISEB, não
percebeu sua importância. Não era bem uma desqualificação. Mas, havia uma diferença
política de orientação.
A grande diferença ficou reduzida ao debate do Florestan com Guerreiro Ramos.
Guerreiro era um intelectual de valor. Não era do mesmo porte de Florestan, mas era um
intelectual de valor. Naquele debate havia uma proposta, digamos, generosa do Guerreiro,
mas, equivocada.
O distanciamento dos dois não era tão grande.
Quando se reconstrói o debate, as posições se cruzam..Eu quero reforçar o que a Elide
dizia. O debate passava por todas as posições substantivas. Não é à toa que se faz a
distinção USP e ISEB, porque eles, nas suas aproximações, nas suas diferenças traduzem
muito o grande debate que ocorria na época. A referência à Nação à burguesia nacional.
Existe uma burguesia nacional capaz de impulsionar um projeto de governo? O ISEB
apostou nisso, e o Partido Comunista, na época, também. O pessoal da USP não apostou,
disse que esta aposta não era a mais adequada.
A teoria da dependência é o resultado mais completo desta aposta. Quando se pensa a
teoria sociológica que está por trás, há um equívoco do Guerreiro Ramos sobre aquela
discussão da Sociologia enlatada. Equívoco, porque a proposta da USP era pensar a
singularidade do país, e como os elementos teóricos serviriam para dar conta disto.
99