CONVERSAS COM SOCIÓLOGOS BRASILEIROS ... - GV Pesquisa

desenvolvem argumentos de forma distinta de outros, embora, às vezes, uma distinção seja mais
complementar do que antagônica
Dá para perceber que você faz esta reconstituição dos diálogos de Gilberto Freyre não só com
a grande teoria mas com seus contemporâneos. Fale sobre isso.
Na verdade, voltamos àquela questão de contexto. Era muito importante controlar, o mais
possível, outros autores que estivessem pensando o Brasil no mesmo momento, embora eu
tivesse decidido fazer um trabalho de cunho monográfico, jogando com a própria idéia da
importância da tradição monográfica na Antropologia. Depois que a tese se encerrou, fui
começando a desenvolver novas hipóteses de trabalho que incluíam outros intelectuais do
período, e, discutindo com os meus alunos, passei a sugerir que fizessem teses sobre alguns
deles, como por exemplo Sérgio Buarque de Holanda, Mário de Andrade, Paulo Prado e Alceu de
Amoroso Lima. Tenho até escrito alguma coisa sobre eles, mas muito pouco, a minha sensação é
a de que este é trabalho que se desenvolveu fundamentalmente na atividade de orientação.
Qual é exatamente sua posição frente à preocupação de definir os interesses gerais da
sociedade presente no projeto Brasiliana?
Fiz um esforço de contribuir nesta direção, mas interessado em tornar mais nítidas as diferenças
entre os autores. O conceito de intenção básica, desenvolvido por Mannheim, tornava possível
que se tentasse estabelecer certas linhas de força em condições de aproximar os autores dentro de
um dado contexto, enquanto a minha preocupação, como tenho dito, caminhava na direção
oposta, buscando diferenciá-los. Sinto, na verdade, que pode haver uma relação de tensão
produtiva entre essas as duas posições. No caso de Gilberto, o que mais me importava era avaliar
se o que havia de específico na sua reflexão justificava uma avaliação tão positiva quanto a que
ele recebia de alguns intelectuais do período, inclusive estrangeiros
A partir da legitimidade conferida por Braudel e outros autores poder-se-ia reconhecer a
importância de Gilberto?
O problema é que é preciso ter argumentos para legitimar. Eu tenho até pensado em fazer um
trabalho sobre os prefácios franceses aos livros de Gilberto. Lendo os Prefácios, fui aos poucos
chegando à conclusão de que Casa-grande & senzala é, de fato, considerado como uma obra
clássica. Não só do ponto de vista das interpretações brasileiras, mas, mesmo do ponto de vista da
bibliografia internacional.
354