CONVERSAS COM SOCIÓLOGOS BRASILEIROS ... - GV Pesquisa

deles.O que temos agora é a total hegemonia das técnicas, das grandes escolas, que por sinal
nem sempre são hegemônicas. Em alguns momentos são simplesmente indiferentes. Não
querem nem saber do resto. Alguma hegemonia pode-se ver na Politécnica que, aliás, de longe
é a mais simpática das escolas profissionais que nós temos.
Como os grandes mestres da Faculdade de filosofia viram este processo?
Não sei se eles concordariam. Eles tinham uma idéia muito clara do que era prioritário e que a
tarefa fundamental seria a composição de um grupo capaz de criar um estilo de trabalho
acadêmico consentâneo com nossas exigências. Um grupo com real densidade da reflexão
crítica, sem desprezo pela empiria, pela pesquisa. Ao contrário, eles a valorizavam
gigantescamente. Viam que o modelo de universidade que incorporava escolas técnicas ia
avançando em escala nacional, e isso era uma ameaça. Uma espécie de pasteurização do
conhecimento. Então, a reação do Florestan a minha possível ida para a FLACSO exprimia a
rejeição desse modelo. Mais do que isso,exprimia a afirmação de que ele queria outro perfil.
Na época eu fiz opção por aqui, mas, eu não entendi muito bem. No fundo entendia, porque
sabia o que estava em jogo, mas, isto levou a certas polarizações que foram ruins. Eu considero
trágica a sua luta perdedora do Luiz Pereira. A figura trágica que ele foi, porque lutou por um
modelo válido, mas perdedor, contribuiu para o fato de ter sido eliminado da memória
intelectual deste país. A propósito, seria muito importante que a ANPOCS fizesse a devida
homenagem a esse grande intelectual brasileiro, no próximo ano, quando vai fazer vinte anos
que ele morreu. A intuição de que era necessário lutara pela permanência de modelo alternativo
de universidade é mérito de uma figura como o Luiz. Acontece que ele era fantasticamente
bom para fazer o diagnóstico. E era fantasticamente ruim para agir, porque não era
organizador, não era aglutinador. Ele era capaz de fazer o diagnóstico da conjuntura, mas, era
absolutamente incapaz de dizer, então próximo passo a ser dado. Quando vieram as
aposentadorias, ele assumiu a Sociologia. Ele ficou no meio de um fogo cruzado de todo tipo,
desgastando-se de uma maneira atroz. Seu talento não era a política, mas sim a grande
reflexão.Ele não sabia convencer. Foi trágico. Não teve sorte. Felizmente, Ianni teve um
destino brilhante, foi reconhecido, após décadas, fazendo trabalhos que não eram dele, em
ambientes que não eram amenos. No final, pelo menos, ele sentiu que estava feliz de ser
reconhecido.
81