CONVERSAS COM SOCIÓLOGOS BRASILEIROS ... - GV Pesquisa

Estados Unidos foram jogando de maneira a romper as regras, na medida em que elas não
se ajustavam muito ao que a direita religiosa queria. Tenho a impressão de que a conjuntura
da eleição americana é absolutamente crucial para o mundo atual,. Dependendo de quem
ganhar, as coisas mudam nas Nações Unidas, na Aliança Atlântica, e no modo de se
relacionar com os aliados muda. Mas, acho que existe um outro processo de transição
que também está ocorrendo. Em 1987, escrevi, estando nos Estados Unidos, um pequeno
artigo para (?), em que tento analisar o que se produzia, o que as Ciências Sociais
produziam sobre a situação do mundo. Então, havia um conflito de trabalhos que,
basicamente, tomavam como automática a globalização do tipo liberal. Liberalização
global, homogeneização do espaço mundial etc. E tínhamos uns grupos marginais, digamos
do ponto de vista da importância que tinha em termos de difusão que chamava a atenção
para as variedades de capitalismo, as teses referentes ao papel do Estado no controle da
economia. Acho que isto, até 95, 96 teve uma espécie de ápice neoliberal. Era tudo,
desregular investimento, homogeneizar patentes.Tinha-se uma espécie de consenso, parecia
que tudo estava se adaptando naquele sentido. Claro que sabíamos que os asiáticos estavam
resistindo, e que os alemães resistiam, que os franceses também, por causa daquele sistema
de previdência, do ponto de vista do controle estatal. Mas, dominava a idéia de que o
espaço iria se homogeneizar. Acho que, a partir de um certo momento, isto deu uma
estancada. Porque criaram-se instituições como a OMC, e com a retórica liberal, os países
perceberam que este tipo de organização estava produzindo desequilíbrio econômico
mundial, em função das oscilações financeiras brutais. As crises do México, asiática, russa,
brasileira, e depois a da Argentina, essa sucessão de crises, assustou a todos e os países
começaram a ver que o mundo do capital financeiro dominante não é tão benévolo assim.
De vez em quando surgem falhas, em conseqüência, a liquidez encolhe, e todo mundo
sofre. Na segunda metade dos anos 90, temos uma espécie de inflexão no sentido de que o
Brasil demorou a perceber. Hoje se tem uma consciência crescente de que este mundo,
deste jeito, não funciona bem. Só que com a hegemonia, ou melhor, o predomínio de uma
facção mais dura e dogmática nos Estados Unidos que expressa de forma geral a visão de
Wall Street, sisso se contrapõe à reação mundial de contenção deste processo de
liberalização. Tenho a impressão de que não tem alternativa de organização que, ao mesmo
tempo, seja globalizante mas que, ao mesmo tempo, crie uma organização institucional
200