1956 Buletinul - Ştiinţe sociale

tate socială aşa de redusă, incit se situează in afara sferei de aplicare a
dreptului penal şi pot fi sancţionate eventual pe cale administrativă ca
simple contravenţii (abateri).
Dintre hotărlrile Consiliului de Miniştri care stabilesc contravenţiile
aparţinătoare dreptului administrativ şi sînt reglementate prin decretul
nr. 184/1954, amintim „Instrucţiunile privind sancţionarea contravenţiilor
la paza şi ordinea obştească", publicate în Colecţia de Hotărîri şi Dispoziţii
ale Consiliului de Miniştri al R.P.R. nr. 34 din 23 iunie 1954.
Unele articole ale acestor instrucţiuni pot fi aplicate in majoritatea
cazurilor atunci, cînd aparent avem de-a face cu o acţiune huliganică, dar
gradul de pericol social al acţiunii săvîrşite nu este atît de mare, ca să
atragă după sine răspundere penală.
Trebuie deci să procedăm cu atenţie deosebită în acele cazuri cînd
încălcarea regulei de convieţuire nu prezintă un griad de pericol social maire.
La judecarea fiecărei acţiuni trebuie să avem în vedere toate circumstanţele
personale ale făptuitorului, atitudinea lui, obiceiurile formate în societate,
modul de săvîrşire a faptei, precum şi scopul urmărit de făptuitor.
După cum am mai accentuat, pentru ca să se realizeze infracţiunea de
huliganism, este absolut necesar ca regula de convieţuire, încălcată şi modul
încălcării să fie însemnate, prin urmare făptuitorul prin fapta sa să
creeze o situaţie dezavantajoasă apreciabilă. Ce anume este o regulă de
convieţuire importantă şi cînd considerăm încălcarea ca fiind gravă, urmează
să se stabilească după caz prin aprecierea judecătorului, pe baza
cunoaşterii regulilor de convieţuire socialistă, a analizei profunde şi amănunţite
a tuturor împrejurărilor de fapt ale cazului concret. In privinţa
aceasta nu se pot da înainte indicaţiuni enumerative.
Astfel, spre exemplu, Tribunalul popular al raionului Luduş 6 , a calificat
drept încălcare de reguli însemnate de convieţuire şi deci drept faptă
periculoasă pentru societate, fapta inculpatului - V. I., constînd în aceea
că, cu ocazia unui bal în satul Lechinţa şi-a condus vaca în casa culturală
intre dansatori, provocînd panică în rîndul celor adunaţi. Tribunalul 1-a
declarat vinovat în săvîrşirea infracţiunii de huliganism şi 1-a condamnat
la o lună închisoare corecţională. După cum ne arată exemplul de mai
sus, fapta lui V. I. constituie infracţiune de huliganism, deoarece atitudinea
de a fi adus o vacă în mijlocul celor adunaţi la bal a exprimat o totală
lipsă de respect faţă de un grup de oameni, a încălcat o regulă de
convieţuire însemnată, a împiedicat distracţia celor adunaţi, provocînd
panică şi scandalizînd pe cei prezenţi şi perieiitînd prin aceasta ordinea
obştească.
Ţinînd seama de textul art. 5784 din codul penal şi bazîndu-ne pe trăsăturile
expuse mai sus, infracţiunea de huliganism o putem defini astfel:
Constituie infracţiune de huliganism orice acţiune periculoasă pentru
societate, a cărei scop este exprimarea lipsei de respect faţă de societate
şi care prin încălcarea regulilor de convieţuire socialistă periclitează ordinea
obştească.
6
Sentinţa penală nr. 365 din 23 martie 1956 a Tribunalului popular al raionului
Luduş.