1956 Buletinul - Ştiinţe sociale

care aduc atingere bunelor moravuri sau simţului de pudoare a persoanelor
prezente.
După incriminarea huliganismului se pune întrebarea, dacă — în
urma incriminării huliganismului — dispoziţiile art. 429 C. pen. s-au abrogat
în mod tacit?
Răspunsul nostru nu poate fi decît negativ, deoarece în. viaţă se pot
ivi cazuri, cînd făptuitorul aduce atingere simţului de pudoare a persoanelor
prezente, dar scopul său nu se îndreaptă la provocare de scandal, la
încălcarea ordinei obşteşti. In astfel de cazuri fapta se califică totdeauna
conform art. 429 C. pen. Problema subsidiarităţii în aplicarea acestor două
dispoziţiuni legale se rezolvă în baza stării de fapt concrete. Instanţa va
aprecia de la caz la caz şi în cunoştinţa amănunţită a tuturor împrejurărilor
de fapt ale cauzei va hotărî asupra articolului de lege de aplicat.
Practica noastră judecătorească în acest domeniu nu are încă un punct
de vedere unitar. Au fost deja cazuri, cînd acţiunea de jignire a simţămîntului
de pudoare a fost calificată drept huliganism, dat fiind faptul că
autorul a avut scopul de a scandaliza pe cei prezenţi, de a încălca ordinea
obştească.
Astfel, spre exemplu, Tribunalul popular al raionului Sărmaş 10 , 1-a
găsit vinovat pe inculpatul, O. V. în săvîrşirea infracţiunii de huliganism,
constînd în faptul de a fi constrîns pe D. V. — dezbrăcat şi stropit de
inculpat — să intre în curtea vecină, unde se găseau mai multe femei,
în acest caz, după părerea noastră, Tribunalul popular al raionului Sărmaş
în mod just a calificat fapta inculpatului O. V. drept huliganism, deoarece
din modul de săvîrşire reiese clar că scopul inculpatului a constat în dorinţa
de a încălca ordinea obştească. In asemenea cazuri fiapta urmează
a fi calificată drept huliganism conform art. 5784 C. pen. si nu cont
art. 429 C. pen.
împiedecarea distracţiei altora. Cuprinde toate felurile de acţiuni care
au ca scop să tulbure pe alţii în distracţia lor, prin scandal sau panică
la teatru, cinematograf, săli de concerte, restaurante şi alte locuri publice.
Cuprinde şi purtarea scandaloasă pe care o au în general persoanele în
stare de ebrietate.
Tribunalul popular al raionului Luduş 11
a ţinut seama de cele arătate
mai sus, cînd i-a declarat vinovaţi de huliganism pe inculpaţii C. I.şiL. N.,
care cu ocazia unui bal organizat în căminul cultural au insultat mai
multe fete în timpul dansului, au împiedicat distracţia celor adunaţi şi
prin atitudinea lor certăreaţă au produs scandal şi panică în rîndul celor
adunaţi, astfel că petrecerea s-a şi întrerupt.
înjurături şi cuvinte -murdare rostite în locuri publice neadresate
nimănui, dar care de ţapi jignesc pe toţi cei prezenţi. In cazul cînd acţiu-
10
Sentinţa penală nr. 1256 din 26 noiembrie 1955 a Tribunalului popular al raionului
Sărmaş. Tribunalul regional Cluj, prin decizia penală nr. 666/1956, a confirmat
sentinţa instanţei de fond.
11
Sentinţa penală nr. 1243 din 30 decembrie 1955 a Tribunalului pop. al raionului
Luduş. Trib. regional Cluj, prin decizia penală nr, 202 din 9 ianuarie 1956 a confirmat
sentinţa instanţei de fond.