14.01.2014 Views

1956 Buletinul - Ştiinţe sociale

1956 Buletinul - Ştiinţe sociale

1956 Buletinul - Ştiinţe sociale

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

citită', socotesc a fi obligaţi să susţină ideea la modă a sovhozurilor şi<br />

colhozurilor ruseşti" 19 .<br />

înrudirea spirituală a ideologilor statului ţărănesc cu ideologia fascistă<br />

apare şi din cerinţele lor prin care urgitează aşa numita „democraţie<br />

de grupuri" — care arată deja influenţa corporatismului — şi consolidarea<br />

puterii executive centrale. Ideologii statului ţărănesc nu s-au<br />

opus in mod principial .agitaţiilor naţionaliste, antisemite a grupărilor<br />

fasciste din ţară. Dimpotrivă, au preluat lozincile acestora prin care justificau<br />

răpirea drepturilor .minorităţilor, asuprirea lor economică, politică<br />

şi culturală. In legătură cu aceasta Mihalache scrie: „Statul este în drept<br />

şi este obligat să sprijine în chip special elementul romînesc, că opera<br />

de reparare a unei nedreptăţi naţionale" 20 . Fascizarea partidului naţionalţărănesc<br />

nu s-a făcut numai pe plan ideologic. Elaborarea ideologiei<br />

„statului ţărănesc" cu amprente fasciste a fost chemată să pregătească<br />

spiritual colaborarea politică şi practică care s-a realizat în formă concretă<br />

prin vestitul pact Maniu-Codreanu.<br />

Documentele din acea vreme ale Partidului Comunist din Romînia<br />

au demascat conţinutul de clasă al ideologiei „statului ţărănesc" şi tendenţionismului<br />

ei politic. Ele au arătat că această ideologie şi această<br />

lozincă serveşte în primul rînd pentru a împiedica lupta comună a muncitorilor<br />

şi a ţăranilor. Faţă de lozinca „statului ţărănesc", partidul trebuia<br />

să opună — constată aceste documente — lozincile sale care cheamă la<br />

luptă comună masele muncitorimii şi ale ţărănimii. Hotărîrile plenarei<br />

lărgite (din iulie 1933) a Comitetului Central al partidului constată:<br />

„încercărilor făcute de lagărul burghezo-moşieresc de a desbina mişcarea<br />

proletară de cea ţărănească, sforţărilor de a reţine ţărănimea sub influenţa<br />

partidelor burghezo-moşiereşti şi a se sprijini pe ţărănime în lupta contra<br />

proletariatului (lozincile „statului ţărănesc", lăudarea ţăranului „conservativ"<br />

etc), partidul trebuie să contrapună nu numai cea mai largă<br />

popularizare a lozincii alianţei muncitorilor şi ţăranilor, dar şi o activitate<br />

consecventă pentru crearea acestei alianţe în luptele zilnice" 21 .<br />

Ţărănismul Iui C. Rădulescu-Motru<br />

Aprecierile de mai sus sint perfect valabile şi pentru ţărănismul<br />

de factură filozofico-socială şi culturală reprezentat de C. Rădulescu-<br />

Motru. In vremea cînd conducătorii partidului naţional-ţărănesc au elaborat<br />

ideologia şi lozinca „statolui ţărănesc", C. Rădulescu-Motru s-a<br />

prezentat şi el cu teoria lui prin care propune crearea statului ţărănesc<br />

romîn. Insă proiectul de reformă cu caracter ţărănist al societăţii şi statului<br />

romîn, elaborat de C. Rădulescu-Motru, nu poate fi considerat<br />

identic cu programul lui Mihalache, Ene şi adepţii lor. Proiectul acesta<br />

de reformă apare ca o concluzie a concepţiei sociologice şi filozofico-<br />

E. Ene, o .c, p. 7.<br />

19<br />

I. Mihalache, o.c, p. 19.<br />

2 0<br />

2<br />

' Dualmente din istoria P.C.R. 1951, p. 190.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!