1956 Buletinul - Ştiinţe sociale

1) un drept la alimente din succesiunea bărbatului sau dobînzile ori fructele
dotei sale; 2) un drept de abiiaţie; 3) un drept la vestminte de doliu.
26. Abrogarea dispoziţiilor codului civil de la 1864 privitoare la succesiunea
soţului supravieţuitor şi la aceea a văduvei. Art. .7 al legii
nr. 319/1944 a abrogat toate dispoziţiile legale anterioare, contrarii acelei
legi.
Considerăm, ca atare, abrogate următoarele articole ale codului civil
de la 1864, ca fiind incompatibile cu reglementarea succesiunii soţului supravieţuitor
prevăzută de legea nr. 319/1944:
a) Art. 679 c. civ. care chema la succesiune pe soţul supravieţuitor
numai în lipsa tuturor rudelor;
b) Art. 684 c. civ. care acorda un drept de succesiune văduvei sărace,
deoarece legea nr. 319/1944 cheamă totdeauna la succesiune pe soţul supravieţuitor
în concurs cu cele mai apropiate rude, indiferent că el este
văduva sau văduvul;
c) Art. 1279 c. civ. care acorda văduvei, independent de starea ei materială,
anumite drepturi temporare (dreptul de locuinţă timp de un an,
dreptul la vestminte de doliu şi dreptul de a cere fie fructele şi dobînzile
dotei, fie alimente pentru anul de doliu), deoarece, pe de o parte, legea
din 1944 a acordat soţului supravieţuitor importante drepturi de succesiune
în plină proprietate în concurs cu toate clasele de moştenitori, precum şi
un drept real de abitaţie, iar, pe de altă parte, menţinerea acestor drepturi
în favoarea văduvei ar fi incompatibilă cu egalitatea de drepiuri succesorale
între bărbat şi femee stabilită de legea nr. 319/1944 şi totodată
ar fi contrară principiului egalităţii sexelor proclamat de constituţie (v.
art. 49 al decretului nr. 32/1954 care a abrogat expres art. 1279 c. civ.).
d) Art. 681—683, c. civ. care, pornind de la concepţia codului civil
potrivit căreia soţul supravieţuitor era privit ca un moştenitor „neregulat",
îi impuneau anumite obligaţiuni (punerea de peceţi, întocmirea inventarului,
transformarea în numerar a bunurilor mobile sau darea unei cauţiuni
solvabile), în scopul de a se evita confuziunea patrimoniilor şi de
a' se asigura restiiuirea bunurilor • succesorale către moştenitori în
cazul cînd aceştia s-ar fi ivit după trecerea succesiunii la soţul supravieţuitor,
deoarece — el fiind privit astăzi ca un moştenitor „regulat" şi fiind
chemat la succesiune în concurs cu toate clasele de moştenitori — nu mai
este cazul să i se pretindă aceste garanţii, ce nu se cer celorlalţi moştenitori
a căror drepturi de succesiune sînt egale sau chiar inferioare celor
ale soţului supravieţuitor.
AURELIAN IONAŞCU
Catedra de drept civil
Universitatea „V. Babes"