Medien und Gewalt.

Übersicht Grundlagen
➔
Neben den genannten gibt es noch zahlreiche weitere Unterscheidungsmöglichkeiten
(vgl. z. B. Kunczik 1998, S. 13–18; Mikos 2000, S. 65f.; Merten 1999, S. 21f.; Gleich 2004,
S. 590), z. B. zwischen legitimer und illegitimer Gewalt, zwischen physischer,
psychischer 7 und physiologischer 8 Gewalt, zwischen körperlicher und verbaler Gewalt,
zwischen intentionaler und nichtintentionaler Gewalt, zwischen individueller und
kollektiver Gewalt, zwischen manifester und latenter Gewalt, zwischen ausgeübter
und erlittener Gewalt, zwischen „sauberer“ und „schmutziger“ Gewalt (bezogen auf
das Zeigen grausamer Konsequenzen für das Opfer; vgl. Grimm 1999), zwischen
expressiver und instrumenteller Gewalt 9 usw.
2.2 Theorieansätze zur Wirkung von Mediengewalt 10
Im Laufe der Zeit sind diverse Mechanismen und Faktoren bei der Wirkung von
Mediengewalt Gegenstand theoretischer Überlegungen und empirischer Untersu­
chungen geworden, und es ist zur Entwicklung verschiedener Theorieansätze gekom­
men, die im Folgenden kurz charakterisiert werden sollen. Eine Zuordnung der Viel­
zahl inzwischen vorliegender Arbeiten zu solchen Ansätzen erleichtert eine systemati­
sche Betrachtung. Es ist allerdings auch zu beachten, dass auf der einen Seite viele
Arbeiten nicht eindeutig in eine dieser Kategorien einzusortieren sind und auf der
anderen Seite auch diverse neue „Theorien“ ins Leben gerufen werden, die diesen
Namen nicht verdienen und bei denen eine neue Begriffskreation v. a. der Profilierung
der Autoren dient. Herbert Selg hat diesen Prozess bereits 1984 mit der Feststellung
ironisiert: „Ich bin bereit, bei jedem Frühstück diese Hypothesen um eine weitere aus
dem Stehgreif zu ergänzen. So würde ich eine These der vorübergehenden Wirkung
(wissenschaftlich eindrucksvoller: These der transienten Effizienz), sodann eine These
der kaum merklichen Wirkung (minimal-saliente Effizienz) aufstellen.
7 Als eine Sonderform der psychischen Gewalt wird z.T. auch die „Beziehungsaggression“ untersucht. „Beziehungsaggression“
bzw. „Relational Aggression“ kann definiert werden als „behaviors that harm others
through damage (or the threat of damage) to relationships or feelings of acceptance, friendship, or group
inclusion“ (Crick 1996).
8 Damit ist eine „Überbeanspruchung der Sinne und der Wahrnehmung des Publikums durch formale
ästhetische Elemente der Darstellung“ (Mikos 2000, S. 66) gemeint, wobei es sich nicht unbedingt um
Gewaltdarstellungen handeln muss.
9 Expressive Gewalt fungiert als eine Form der Selbstdarstellung, impulsive Gewalt betrifft das Ausleben von
Wut und Ärger, instrumentelle Gewalt meint eine zielorientierte Durchsetzungsstrategie. Z.T. wird expressive
Gewalt aber auch im Sinne von impulsiver Gewalt verstanden.
10 Zu einer ausführlichen Darstellung der Ansätze und vorliegender Befunde vgl. Kunczik 1998. Einen Überblick
über die Theorieansätze vermitteln u. a. auch: Anderson u. a. 2003; Bonfadelli 2000, S. 244–249;
Bushman/Huesmann 2001; Calvert 1999; Gleich 2004; Kepplinger 2002b; Sparks/Sparks 2002; Strasburger/Wilson
2002, S. 73–116. ➔
11