Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
Nicht untersucht wurde allerdings, welche Effekte z. B. die Kombination von Vielsehen
und eigener Kriminalitätserfahrung nach sich zieht. Dass diese Fragestellung zu inte­
ressanten Befunden führen kann, hat eine zwei Jahre zuvor veröffentlichte Studie von
L. J. Shrum und Valerie Darmanin Bischak (2001) gezeigt, die von Gross und Aday (2003,
S. 412) zwar erwähnt, aber nicht im eigentlich relevanten Kontext rezipiert wird. Shrum
und Bischak hatten bei einer Befragung von 158 Personen in einem 50-Meilen-Radius
um New York City (Personen in New York City selbst wurden nicht befragt) festgestellt,
dass der Fernsehkonsum zwar mit der Einschätzung der gesellschaftlichen Kriminali­
tätsrate und des persönlichen Kriminalitätsrisikos in New York City (wo die Befragten
niemals gewohnt hatten) zusammenhing, nicht jedoch mit dem persönlichen Krimina­
litätsrisiko in der eigenen Nachbarschaft. Interessant aber ist v. a. der Befund, dass der
Effekt des Vielsehens auf die Einschätzung einer hohen gesellschaftlichen Kriminali­
tätsrate und eines hohen persönlichen Risikos der Opferwerdung in New York City fast
ausschließlich durch die Einschätzungen derer zustande kam, die Erfahrung als Krimi­
nalitätsopfer besaßen. Bei denjenigen ohne direkte Kriminalitätserfahrung hatte das
Ausmaß des Fernsehkonsums kaum Auswirkungen auf die Einschätzung des Kriminali­
tätsrisikos. Auch kam der Zusammenhang zwischen eigener Kriminalitätserfahrung
und der Einschätzung des persönlichen Viktimisierungsrisikos in der direkten Umge­
bung fast nur durch Vielseher zustande. Bei Wenigsehern hatte die eigene Kriminali­
tätserfahrung keinen Einfluss auf die Risikoeinschätzung.
Insgesamt konnte festgestellt werden, dass der Fernsehkonsum einen stärkeren
Zusammenhang mit der Kriminalitätsrisikoeinschätzung für diejenigen aufwies, die
direkte Erfahrung mit den Auswirkungen von Verbrechen besaßen. Diese Befunde
zeigen, dass Kriminalitätserfahrung und Fernsehkonsum miteinander interagieren
und nicht als zwei voneinander unabhängige Größen betrachtet werden können, wie
dies in der Studie von Gross und Aday (2003) geschieht. Die Ergebnisse von Shrum und
Bischak bestätigen Gerbners Konzept der „Resonance“, d. h. der Annahme, dass Men­
schen, deren Lebenserfahrung den Fernsehbotschaften entspricht, vom Fernsehen
stärker beeinflusst werden. 98 Eine Interaktion zwischen Fernsehen und direkter Erfah­
rungen in dem Sinne, dass diejenigen mit weniger eigener Erfahrung stärker vom
Fernsehen beeinflusst werden, konnten die Verfasser nicht feststellen.
In Deutschland hat Karl-Heinz Reuband (1998) eine Untersuchung durchgeführt, die
verschiedene Drittvariablen einbezogen hat. Befragt wurden jeweils 1.200 Personen in
Chemnitz, Dresden und Leipzig – drei Orten, die eine unterschiedlich hohe Kriminali­
tätsrate aufweisen. Die Studie ergab nur einen marginalen Einfluss des Lesens von
Tageszeitungen auf die Kriminalitätsfurcht. 99 Lediglich ein gewisser Resonanzeffekt
98 In der UNESCO-Studie mit Kindern aus 23 Ländern stellte auch Jo Groebel (1998) fest, dass Kinder, die in
einem aggressiven Umfeld lebten (Kriegsgebiete, hohe Kriminalitätsrate), eine stärkere Übereinstimmung
zwischen Realität und Medieninhalten angaben als diejenigen, die in einem weniger aggressiven
Umfeld aufwuchsen.
99 Reuband schließt allerdings nicht aus, dass es kurzfristige Furchteffekte beim Lesen der Meldung geben
könnte. Darauf deuten die Befunde einer unveröffentlichten Studie von Reuband und Rostampour (vgl.
dazu Reuband 1998, S. 139) hin, die die Kriminalitätsfurcht mit den Kriminalitätsmeldungen des Tages
und Vortages in Beziehung setzte. ➔
79