Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
3.4.3.2 Geschlecht
Betrachtet man Geschlechtsunterschiede bei der Wirkung medialer Gewaltdarstellun­
gen, so deutet das Muster der bislang gefundenen Ergebnisse darauf hin, dass sowohl
männliche als auch weibliche Rezipienten von schädlichen Folgen der Mediengewalt
betroffen sind, die Effekte für männliche Personen aber zumeist stärker ausfallen. Dies
war auch das Ergebnis der Meta-Analyse von Haejung Paik und George Comstock
(1994). Diese fanden eine identische Effektstärke von TV-Gewalt für beide Geschlechter
in nichtexperimentellen Studien, wohingegen in experimentellen Studien ein etwas
stärkerer Effekt für Männer als für Frauen festzustellen war. Es fragt sich allerdings, ob
dieses Ergebnis bei der Betrachtung aktueller Studien noch Gültigkeit besitzt. Brad J.
Bushman und L. Rowell Huesmann (2001, S. 242) vermuten, dass sich die gefundenen
Effekte für Frauen im Laufe der Zeit verstärkt haben, da im Fernsehen mehr aggressive
weibliche Modelle zu sehen seien und weibliches Aggressionsverhalten sozial akzep­
tabler geworden sei (vgl. dazu auch Kiewitz/Weaver 2001). Die Entwicklung der Effekt­
stärken für beide Geschlechter ist allerdings im Zeitverlauf noch nicht untersucht
worden. Auch geben jüngere Meta-Analysen (vgl. Bushman/Anderson 2002; Hogben
1998; Kapitel 3.5.3) keinen Aufschluss über geschlechtsspezifische Wirkungsmuster.
Dass Mädchen bzw. Frauen in Bezug auf die Entstehung violenter Verhaltensweisen
durch Mediengewalt generell als etwas weniger gefährdet betrachtet werden als
Männer bzw. Jungen, dürfte auch damit zusammenhängen, dass sie eine geringere
Präferenz für gewalttätige Medieninhalte aufweisen. Die vorliegenden Studien kom­
men relativ übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass Männer Gewalt deutlich mehr
schätzen als Frauen (vgl. als Überblick Oliver 2000). Diese unterschiedlichen Präferen­
zen sind bereits bei Kindern im Alter zwischen 3 und 5 Jahren festzustellen (vgl. z. B.
Cantor 1998a; Cantor/Nathanson 1997; Fischer 2000, S. 227; Fuchs/Lamnek/Luedtke
2001; Goldstein 1998a; Harrison/Cantor 1999; Hopf 2001; Kirsh/Olczak 2002a; Valken­
burg/Cantor 2000; Valkenburg/Janssen 1999). Darüber hinaus zeigen Frauen zumeist
mehr Empathie, v. a. mit den Opfern (vgl. z. B. Grimm 1999; Hopf 2001; Schorb/Hartung
2003; zusammenfassend auch Cornelißen 1998, S. 195), was ebenfalls gewaltmindernd
wirken kann (vgl. Kapitel 3.4.2.4, 10.2).
In Einklang mit der stärkeren weiblichen Abneigung gegenüber Mediengewalt steht
der relativ gut abgesicherte Befund, dass Frauen bzw. Mädchen mit mehr Furcht auf
Gewaltdarstellungen reagieren als Männer bzw. Jungen – im Hinblick auf diese Form
der Wirkung von Mediengewalt müssen sie als stärker gefährdet betrachtet werden
(vgl. dazu Kapitel 3.3.9 sowie zusammenfassend Cornelißen 1998, S. 195). Dies war auch
das Ergebnis verschiedener Experimente von Grimm (1999, S. 720), der aus seinen
Befunden folgert: „Frauen reagieren auf Gewaltbilder besonders heftig mit Angst.
Außerdem können Frauen den Einfühlungsstress bei Blutszenen deutlich schlechter
kontrollieren als Männer. [...] Insgesamt sind die Unterschiede zwischen den
Geschlechtern im Bereich der Angstvermittlung erheblich, die aggressionsbezogenen
Wirkungsdimensionen werden hingegen von geschlechtsübergreifenden Grund­
mustern beherrscht.“
➔
151