Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
sondern sie äußerten dieses Urteil auch schneller als Wenigseher (vgl. zusammenfas­
send Shrum 2002, S. 80). In anderen Untersuchungen wurden die Versuchspersonen
gebeten, ein Beispiel für bestimmte, im Fernsehen oft vorkommende Handlungsmus­
ter zu nennen (z. B. Erschießung von Personen) (vgl. Busselle 2001) bzw. auch anzuge­
ben, wie leicht es ihnen fiel, sich an ein solches Beispiel zu erinnern (vgl. Shrum 2002,
S. 80). Es gab zwar keine Unterschiede in der Geschwindigkeit der Erinnerung, aber die
subjektiv empfundene Leichtigkeit der Erinnerung („subjective ease of recall“) war für
Vielseher größer, was als bessere Zugänglichkeit entsprechender Informationen durch
den höheren Fernsehkonsum interpretiert wurde.
2. Die Zugänglichkeit von Informationen fungiert als Moderator im Kultivierungsprozess
Als Nachweis dafür, dass die Zugänglichkeit mentaler Konstrukte für den Kultivie­
rungsprozess entscheidend ist, wird von Shrum das erwähnte Experiment von Busselle
(2001) angeführt. Als Moderator für den Zusammenhang zwischen Fernsehkonsum
und Kultivierungseffekt (d. h. durch das Fernsehen geprägtem Urteil über einen Sach­
verhalt) wurde in dieser Studie die mentale Zugänglichkeit von Beispielen für einen
sozialen Sachverhalt betrachtet. Busselle (2001) forderte 197 Studentinnen und Studen­
ten auf, die Häufigkeit bestimmter Ereignisse in der Realität einzuschätzen. Hierbei
handelte es sich um den Prozentsatz verheirateter Amerikaner, die eine außereheliche
Affäre hatten, den Prozentsatz schwarzer Ärzte und den Prozentsatz von Amerikanern,
die durch Erschießung zu Tode kommen. Diese Fragen wurden ausgewählt, weil anzu­
nehmen war, dass die meisten Befragten ihr Urteil hierzu eher auf Fernsehinformatio­
nen als auf eigene Erfahrung stützen würden. Außerdem wurde die Geschwindigkeit
gemessen, mit der sich die Probanden an ein konkretes Beispiel für die genannten Sach­
verhalte erinnern konnten. Die Versuchspersonen wurden in zwei Gruppen unterteilt.
Ein Teil von ihnen sollte ihr Urteil vor der Nennung eines konkreten Beispiels abgeben,
der andere Teil danach. Das Experiment ergab, dass bei denjenigen, die zuerst ihre Ein­
schätzung abgaben, dieses Urteil durch die Höhe des Fernsehkonsums beeinflusst wurde,
d. h. Vielseher gaben eher ein Urteil ab, das der Fernsehrealität entsprach als Wenigse­
her. Wenn sich die Probanden dagegen vor Abgabe ihrer Einschätzung zunächst an ein
Beispiel erinnern sollten, zeigte sich kein Zusammenhang zwischen Fernsehkonsum und
Urteil, d. h. der Einfluss der Fernsehrealität auf ihre Einschätzung wurde offensichtlich
abgeschwächt. Die Geschwindigkeit, mit der die Probanden ein Beispiel nennen konnten,
hing in keiner der beiden Versuchsgruppen mit der Höhe des Fernsehkonsums zusam­
men. 101 Busselle sieht in seinen Befunden eine Bestätigung für einen heuristischen
Informationsverarbeitungsprozess. Der typische Kultivierungseffekt (Zusammenhang
101 Dieses Ergebnis widerspricht Busselles Annahme: „If exemplar accessibility mediates the relationship between
television exposure and social judgment, then the television exposure variables that predict social
judgment also should predict the accessibility of examples related to those judgments.“ (Busselle 2001,
S. 47). Zwar hatte die Höhe des Fernsehkonsums keinen Einfluss auf die Zugänglichkeit von Beispielen im
Gedächtnis, es zeigte sich aber, dass der (ebenfalls erhobene) wahrgenommene Realismus von Fernsehinhalten
die Zugänglichkeit von Beispielen im Gedächtnis erhöhte. Busselle (2001, S. 59) zufolge entspricht
dieser Befund der Annahme, dass die Beziehung zwischen Sehverhalten und der Beurteilung sozialer
Sachverhalte z. T. durch die Zugänglichkeit von Beispielen im Gedächtnis erklärt werden kann. ➔
81