Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
empfinden und das eigene Gefühlsleben „gewissermaßen auf eine mittlere Amplitu­
de“ (Winterhoff-Spurk o.J.) einstellen und dort dauerhaft halten würden.
Es ist allerdings zu betonen, dass es sich bei diesen Wirkungsmechanismen noch um
Vermutungen handelt. Die Forscher haben bislang nur inhaltsanalytische Daten zum
Gewaltgehalt 106 von Fernsehnachrichten vorgelegt und emotionale Reaktionen von
Rezipienten auf Fernsehnachrichten untersucht. Die Inhaltsanalyse der Hauptnach­
richtensendungen von ARD, ZDF, RTL, SAT.1 und Pro7 während dreier künstlicher
Wochen Anfang Dezember 1996, 1998 und 2000 ergab einen steigenden Anteil an
Gewalt, 107 einen Rückgang der Einstellungsdauer, eine Tendenz, Gewalt häufiger im
Bild zu präsentieren, und eine wachsende Variabilität bei den Kameraeinstellungen
(vgl. Unz/Schwab/Winterhoff-Spurk 2002, S. 100–102; Winterhoff-Spurk 1998,
S. 548–552; Winterhoff-Spurk o.J.; Winterhoff-Spurk/Unz/Schwab 2001, S. 26–28).
Eine Studie mit 135 Schülerinnen und Schülern der 8. und 9. Klasse, die ein Video-Band
mit zehn Nachrichtenbeiträgen (acht mit verschiedenen Formen von Gewalt, zwei
ohne Gewalt) vorgeführt bekamen, zeigte, dass die Art der Gewalt für die emotionalen
Reaktionen der Rezipienten wichtig ist. Vorsätzliche Gewalt an Menschen führte zu
Emotionen wie Trauer, Wut, Ekel, Verachtung und Angst; die entsprechenden Berichte
wurden zwar als unangenehm, aber auch als wichtig und dringlich eingestuft. Wenig
überraschend wurde diese Art von Gewalt als nicht zufällig, durch andere Personen
verursacht, als prinzipiell kontrollierbar und als mit den Zuschauernormen schwer
vereinbar betrachtet. Naturkatastrophen dagegen lösten v. a. Angst aus. Auch sie
waren in den Augen der Zuschauer sowohl unangenehm als auch wichtig, sie wurden
– ebenfalls kaum überraschend – als zufällig und wenig kontrollierbar eingestuft (vgl.
Unz/Schwab/Winterhoff-Spurk 2002, S. 102–107; Winterhoff-Spurk o.J.; Winterhoff-
Spurk/Unz/Schwab 2001, S. 29f.).
Des Weiteren haben die Forscher bei 18 Jugendlichen zwischen 13 und 18 Jahren die
mimischen Reaktionen auf verschiedene gewalthaltige und gewaltfreie Nachrichten­
beiträge untersucht. Auch die hierbei erzielten Ergebnisse überraschen nicht: Die
Versuchspersonen zeigten bei gewalthaltigen Einstellungen häufiger Reaktionen als
bei gewaltfreien. Bei nicht intentionaler Gewalt zeigten sich eher Reaktionen, wenn
Menschen geschädigt wurden, als wenn Tiere oder Sachen zu Schaden kamen. Nicht
erklärt werden konnte der Befund, dass Gewalt, die nur im Text berichtet wird, mehr
negative mimische Reaktionen bewirkte als Gewalt die nur im Bild oder in Text und
Bild vorkam (vgl. Unz/Schwab/Winterhoff-Spurk 2002, S. 107–111; Winterhoff-Spurk/
Unz/Schwab 2002, S. 30f.).
Als „Untersuchungen zur Kultivierungshypothese“ bezeichnen die Forscher eine wei­
106 „Gewalt“ wurde folgendermaßen definiert (Winterhoff-Spurk/Unz/Schwab 2001, S. 26): „Gewalt in Fernsehnachrichten
liegt dann vor, wenn die unmittelbare Vorbereitung, die Durchführung und/oder die
unmittelbaren Folgen intendierter oder nicht intendierter, für Menschen oder Dinge physisch schädigender
Handlungen oder Ereignisse in Text und/oder Bild vorkommen.“
107 Anteil der gewalthaltigen Kameraeinstellungen an allen Kameraeinstellungen, operationalisiert mit der
Anzahl 1996: 11 %, 1998: 20 %, 2000: 19 % bzw. der Dauer: 1996: 10 %, 1998: 17 %, 2000: 15 %. Die privaten Sender
zeigten dabei durchschnittlich etwa doppelt so viele Gewalteinstellungen wie die öffentlich-rechtlichen. ➔
86