Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
Legitimationsdruck entsteht.“ Die Medien gewannen in dem Augenblick an Bedeu­
tung, als in Hoyerswerda eine Ausschreitung außer Kontrolle geriet und auf die Agen­
da der nationalen Medienberichterstattung gelangte (Brosius/Esser 1995b, S. 254):
„[...] die Gewalt [wird] plakativ im Fernsehen dargestellt [...], den Zuschauern [wird] die
Unterstützung der Straftäter durch die applaudierenden Anwohner vor Augen geführt,
da wird die Lunte an das Pulverfass gelegt. Die Berichterstattung führt zu einer enor­
men Welle der Gewalt.“
Dass zur Auslösung fremdenfeindlicher Straftaten die verschiedenen Faktoren des
„Eskalationsmodells“ (Zuwanderung, Besorgnis der Bevölkerung darüber, vermehrte
Medienberichterstattung über Zuwanderung und Fremdenfeindlichkeit, Gewaltbe­
reitschaft potentieller Täter), die den Nährboden für Anstiftungseffekte bilden, mit
einem Schlüsselereignis zusammentreffen müssen, bestätigt auch eine weitere Unter­
suchung (Esser/Scheufele/Brosius 2002):
Die Ausgangsstudie hatte in einer „Konfliktphase“ (1990–1993) stattgefunden, in der
das Asyl- und Zuwanderungsproblem und die Zunahme fremdenfeindlicher Gewalt in
der öffentlichen Diskussion eine zentrale Rolle spielten. Folgt man den Annahmen des
Eskalationsmodells, so dürften Anstiftungseffekte der Medien dagegen in einer „Nor­
malphase“ (d. h. entspanntes gesellschaftliches Klima, die Zuwanderungs- und Asylfrage
nimmt keine herausragende Position auf der politischen Agenda ein) ausbleiben. Eine
solche „Normalphase“ herrschte zwischen August 1993 und Dezember 1996. Für diesen
Zeitraum nahmen die Verfasser eine Inhaltsanalyse von „Frankfurter Allgemeine
Zeitung“, „Süddeutsche Zeitung“ und „Bild-Zeitung“ vor. Die Berichterstattung zur
Fremdenfeindlichkeit war im Vergleich zur vorangegangenen Studie zurückgegangen
(trotz des Brandes im Lübecker Asylantenwohnheim am 17./18.1.1996, dem jedoch
Merkmale eines Schlüsselereignisses fehlten). 115 Kurzfristige Ansteckungseffekte waren
nicht festzustellen, so dass die Verfasser resümieren (Esser/Scheufele/Brosius 2002,
S. 93): „Beides – Nährboden und Schlüsselereignis – müssen zusammenkommen, damit
Massenmedien zu einer Ausbreitung fremdenfeindlicher Gewalt beitragen.“
Für das Jahr 2000 identifizierten die Forscher erneut einige Voraussetzungen des
Eskalationsmodells. Zuwanderung wurde wieder ein Thema (z. B. „Kinder-statt-Inder“­
Kampagne in Nordrhein-Westfalen, Diskussion um ein Zuwanderungsgesetz, ein NPD-
Verbot usw.), und die Zahl der fremdenfeindlichen und der rechtsextremen Straftaten
stieg wieder an. Auch gab es ein neues Schlüsselereignis, den Bombenanschlag vor
einem Düsseldorfer S-Bahnhof, bei dem zehn Aussiedler verletzt wurden. Untersucht
wurde die Berichterstattung der „Bild-Zeitung“ und der „Süddeutsche Zeitung“. Es gab
zwar Zusammenhänge zwischen Berichterstattung und fremdenfeindlichen Anschlä­
gen, Belege für eine breite Medienwirkung konnten dabei jedoch nicht aufgefunden
werden. Es gab lediglich Hinweise darauf, dass die Berichterstattung v. a. Täter mit
rechtsextremer Prägung ansprach (vgl. Esser/Scheufele/Brosius 2002, S. 132).
115 So ließ sich der zunächst angewandte Bezugsrahmen „fremdenfeindlicher Brandanschlag“ nicht aufrechterhalten;
die Täterfrage blieb ungeklärt. ➔
93