Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
ten Gewalt kognitiv erst gar nicht als solche identifiziert, und wenn sie doch erkannt
wird, die hemmende Wirkung des schlechten Gewissens entfällt: Man darf das Faszi­
nierende auch wirklich als faszinierend empfinden.“ Auch das Interesse an Gewaltdar­
stellungen wurde durch eine humorvolle Präsentation erhöht.
In Bezug auf die Wirkung von humorvoller Gewalt ermöglichen die bislang vorliegen­
den Befunde sowohl die Schlussfolgerung, dass Humor Aggression durch Ablenkung
und Stimmungsverbesserung reduziert, als auch dass Humor erregend wirkt und auf
diese Weise aggressive Handlungen fördert, den Täter attraktiver erscheinen lässt und
so die Identifikation mit ihm erhöht bzw. zur Verharmlosung von Gewalt beiträgt und
so die Hemmschwelle zur eigenen Gewaltanwendung senkt (vgl. z. B. Comstock/Schar­
rer 1999, S. 307; Potter/Warren 1998). Um zu aussagekräftigen Befunden zu kommen,
ist es insbesondere wichtig, zwischen verschiedenen Formen von Humor zu unter­
scheiden. So dürfte etwa ein Unterschied in der Wirkung von Slapstick-Humor und
sarkastischen Äußerungen eines violenten Protagonisten bei der Ausübung eines
Gewaltakts bestehen. In dieser Hinsicht fehlen allerdings noch aussagekräftige For­
schungsbefunde. 165
Im hier betrachteten Untersuchungszeitraum hat allerdings eine Studie von Cynthia M.
King (2000) zur Wirkung von Humor in gewalttätigen Actionfilmen einige weitere Er­
kenntnisse erbracht. In dieser Studie sahen 80 Studenten und 80 Studentinnen eine von
vier Versionen eines violenten Films (ohne Humor, nur humorvoller Held, nur humorvol­
ler Bösewicht, humorvoller Held und humorvoller Bösewicht). Im Anschluss daran wur­
den ihnen Videoausschnitte vorgeführt, die reale Gewaltakte 166 enthielten. Es zeigte sich
eine Beziehung zwischen Humor des Helden und dem Grad der Beunruhigung („dis­
tress“) der Rezipienten durch den fiktionalen Film. Bei weiblichen Versuchspersonen
stieg der Grad der Beunruhigung durch humorvolle Helden an, und der Held wurde als
grausamer und weniger sympathisch eingeschätzt. Bei männlichen Personen war ein
leichter Rückgang der negativen Reaktionen festzustellen, der allerdings nicht sehr
ausgeprägt war. Die Geschlechtsunterschiede erklärt die Verfasserin mit einer unter­
schiedlich positiven Einstellung gegenüber der Heldenfigur, die von Frauen offenbar
nicht wirklich als Held wahrgenommen wurde. Humorvolle böse Protagonisten beein­
flussten die „Distress“-Reaktion nicht, wohl aber die Wahrnehmung der Filmgewalt.
Diese wurde sowohl von Männern als auch von Frauen als intensiver eingeschätzt, was
die Verfasserin dahingehend interpretiert, dass Humor als zusätzlicher feindseliger Akt
des Bösewichts wahrgenommen werden kann. In Bezug auf die Wahrnehmung der
realen Gewaltszenen zeigte sich zumindest bei der ersten von zwei gezeigten Szenen,
dass Frauen, die zuvor den humorvollen Helden gesehen hatten, geringere „Distress“­
Reaktionen aufwiesen. Für Männer war ein umgekehrter Effekt festzustellen.
165 Hierbei ist v. a. das Genre zu beachten. So fällt Gewalt in humorvollen Genres (wie Comedy oder auch in
Zeichentrickserien) zumeist generell harmloser aus (vgl. dazu Kapitel 3.1.2).
166 Verwendet wurde z. B. ein Ausschnitt aus der Serie „Cops“, der eine blutige Auseinandersetzung zwischen
zwei jungen Männern zeigte, und ein Ausschnitt aus „Faces of Death“, der eine Schießerei zwischen der
Polizei und einem Geiselnehmer enthielt. ➔
144