Medien und Gewalt.

Übersicht Zusammenfassung
➔
die Ergebnisse dem Modell nicht widersprechen, kann allerdings noch keineswegs als
stichhaltiger Beleg dafür angesehen werden, dass sich die Abläufe genau so wie im
Modell vermutet vollziehen. Je komplexer die Modelle werden, desto stärker stellt sich
auch dieses Problem.
Als Konzept, das durchaus einen Erkenntnisfortschritt erbracht hat, ist allerdings der
„kognitiv-physiologische Ansatz“ von Jürgen Grimm zu bewerten. Dieser Ansatz be­
schreibt zwar stärker eine Forschungsanlage als eine Wirkungstheorie, hat jedoch zu
interessanten Resultaten geführt. Die von Grimm konstatierte Bedeutung der Opfer­
perspektive (und damit der Angst- und Empathieauslösung) als Ausgangspunkt für die
Wirkung von Mediengewalt wirft ein neues Licht auf ältere Wirkungstheorien, die
eine täterfokussierte Rezeptionsweise unterstellen (wie z. B. die Vorstellung von einer
Nachahmung von Gewalthandlungen). Solche Theorien werden durch Grimms Befun­
de nicht völlig widerlegt, es wird aber eine differenziertere Betrachtungsweise nahe
gelegt, zu der auch die stärkere Einbeziehung von Rezipienten- und Gewaltdarstel­
lungsvariablen gehört. Auf diesem Wege lassen sich sowohl aggressionsmindernde als
auch aggressionsfördernde Auswirkungen von Mediengewalt besser erklären. Grimms
Interpretationen sind allerdings für die empirische Basis, auf der sie beruhen, recht
weit reichend.
Bislang fehlt es an Studien, die die entsprechenden Überlegungen aufgreifen und im
Rahmen weiterer Untersuchungen fortführen.
Kaum Fortschritte sind im Hinblick auf die methodische Entwicklung zu ver­
zeichnen. Die meisten Studien beruhen auf Laborexperimenten, bei denen noch immer
teilweise äußerst fragwürdige Versuchsanlagen zum Einsatz kommen. Die gewählten
Operationalisierungen sind zwar häufig sehr phantasievoll, damit aber noch lange
nicht valide (z. B. Auslösen unangenehmer Geräusche oder Versenken der Hand einer
anderen Person in Eiswasser als Aggressionsmaße oder Verwendung einer angebli­
chen „mood freezing pill“, um die Überzeugung von der Veränderbarkeit eigener
Stimmungen zu manipulieren, usw.). Hinzu kommt, dass die „Wirkung“ von Gewalt
häufig nur über kognitive und affektive Effekte, nicht aber über eine Beeinflussung des
Verhaltens untersucht wird.
Auch die Methode der Befragung wird häufig angewandt. Bei der Interpretation der
Ergebnisse wird jedoch die Problematik von Selbstangaben, insbesondere im Hinblick
auf Motive für die Mediengewaltnutzung sowie mögliche Folgen des Gewaltkonsums,
nicht immer ausreichend berücksichtigt.
Einige Untersuchungen bedienen sich auch qualitativer Methoden, v. a. Intensivinter­
views mit einigen wenigen Probanden oder auch Verhaltensbeobachtungen. Solche
Verfahren sind insbesondere für explorative Untersuchungen, bei komplexen Zusam­
menhängen und bei schwierig zu erreichenden bzw. schwierig zu untersuchenden
Probandengruppen (z. B. Kinder, delinquente Jugendliche usw.) sinnvoll. Nicht selten
werden die Befunde allerdings unzulässig verallgemeinert, überinterpretiert oder
auch in anekdotischer Manier zur Illustration von Wirkungsspekulationen der Auto­
ren herangezogen.
➔
287