Medien und Gewalt.

Übersicht Zusammenfassung
➔
Die meisten Studien untersuchen darüber hinaus nur kurzfristige Effekte, obwohl der
Fragestellung (methodisch allerdings erheblich aufwendigere) Langfriststudien ange­
messener wären, da sie kumulative Medienwirkungen untersuchen und Aussagen
über die Richtung von Kausalzusammenhängen treffen können (beeinflusst Medien­
gewalt die Aggressivität, wählen aggressive Individuen violente Medieninhalte aus,
oder ist von einer Wechselwirkung auszugehen?). Vorliegende Langzeituntersuchun­
gen weisen oft ein Defizit in der Berücksichtigung von Drittvariablen auf.
Meta-Analysen werden ebenfalls selten durchgeführt. Abgesehen von dem methodi­
schen Aufwand, sind die Möglichkeiten dieser Methode auch dadurch beschränkt, dass
zu spezielleren Fragestellungen zumeist wenige vergleichbare Studien existieren. Die
vorliegenden Meta-Analysen weisen größtenteils das Problem auf, dass sie auch
methodisch fragwürdige Untersuchungen einbeziehen bzw. ihre Auswahl- und Beur­
teilungskriterien nicht genügend dokumentiert werden, um die Aussagekraft der
Befunde angemessen bewerten zu können. Als „Wundermittel“ zur Einschätzung des
Forschungsstandes dürfen sie nicht betrachtet werden.
Was Inhaltsanalysen betrifft, so ist hier insofern ein gewisser Fortschritt festzustellen,
als sich über die reine Zählung von Gewaltakten hinaus die Berücksichtigung von
Kontextfaktoren durchgesetzt hat. Auf diese Weise wird nicht mehr nur die Quantität
von Gewaltakten gezählt, sondern zumindest die Menge einer bestimmten Art von
Gewaltdarstellungen erhoben. Wirkungsaussagen können auf Basis dieser Methode
dennoch nicht getroffen werden. Interessant und methodisch innovativ ist in diesem
Kontext allerdings die Untersuchung von Werner Früh, der Inhaltsanalysedaten mit
einer Rezeptionsuntersuchung kombiniert und den daraus resultierenden „Rezepti­
onswert“ mit Einschaltquoten gewichtet hat, so dass er fundiertere, zielgruppenspezi­
fischere Aussagen über die Gefährlichkeit verschiedener gewalthaltiger Programme
treffen kann. Solche Studien besitzen allerdings Seltenheitswert.
Bei aller methodischen Kritik ist zu berücksichtigen, dass viele theoretisch wünschens­
werte Versuchsanlagen aufgrund forschungspraktischer Gründe nicht möglich sind
und der Wunsch nach der „perfekten“ Methode daher an die Grenzen der Realisierbar­
keit stößt: Dolf Zillmann und James B. Weaver (1999, S. 147) haben diese Problematik
pointiert so beschrieben: „It seems that critics of media-violence research could only be
satisfied with longitudinal experimental studies in which, within gender and a multi­
tude of personality variables, random assignment is honoured and exposure to violent
fare is rigorously controlled – that is, with research that in a free society simply cannot
be conducted.“ Diese Problematik gilt für die meisten Fragestellungen der Medienwir­
kungsforschung, in Bezug auf die Untersuchung von Gewalt kommt ein ethisches
Problem bei der Provokation und Messung von Gewaltverhalten hinzu.
Dies ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass nicht selten der Untersuchungsfrage
nicht angemessene Methoden zum Einsatz kommen und für die Analyse neuer Frage­
stellungen notwendige methodische Adaptionen und Neuentwicklungen zu wenig
stattfinden. Auffälligstes Beispiel hierfür ist die Computerspielforschung, bei der oft
ungeeignetes Stimulusmaterial zum Einsatz kommt (Spiele, die sich über den Gewalt-
➔
288