Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
Zusammenfassung:
Die Kultivierungsforschung ist, wie Helena Bilandzic (1999, S. 67) schreibt, dabei,
„das Stadium der Replikation statistischer Zusammenhänge zu überwinden und
eine Überprüfung des kausalen Einflusses zu leisten.“ Allerdings werden auch noch
simple Korrelationsstudien durchgeführt, die zudem oft nicht bzw. zu wenig auf
bereits erzielten Befunden aufbauen. Es besteht jedoch zumindest ein Trend dahin,
moderierende Variablen, wie das genutzte Fernsehgenre (v. a. Krimis, gewalthaltige
Lokalnachrichten), eigene Kriminalitätserfahrung und Informationsverarbeitungs­
prozesse stärker zu berücksichtigen. Die entsprechende Forschung hat durchaus
bereits einen Beitrag zum besseren Verständnis von Kultivierungsprozessen geleistet,
ohne dass diese jedoch vollständig aufgeklärt und die bestehenden Kausalitätspro­
bleme gelöst worden wären. Die Kultivierung von Emotionen ist als neues
Forschungsfeld hinzugekommen, die dazu vorliegenden Aussagen reichen derzeit
aber über Vermutungen noch nicht hinaus.
3.3.4 Nachahmung
3.3.4.1 Vorbemerkungen
Wie bereits in Kapitel 2.2 angemerkt, kann die simple Annahme einer generellen,
direkten Suggestion von Nachahmungstaten durch die Medienberichterstattung
inzwischen als widerlegt betrachtet werden. 108 Dies bedeutet allerdings nicht, dass es
nicht unter bestimmten Bedingungen zu Imitationseffekten kommen könnte. 109 Die
hierzu in jüngerer Zeit erschienenen Untersuchungen beziehen sich teils auf reale,
teils auf fiktive Medieninhalte. Insgesamt lassen sich drei Gruppen von Studien unter­
scheiden: Untersuchungen zu Morden, Massenmorden und Amokläufen, Untersu­
chungen zu fremdenfeindlichen Straftaten sowie Untersuchungen zur Imitation von
Selbstmorden.
3.3.4.2 Morde, Massenmorde und Amokläufe
Einen Zusammenhang zwischen Medienberichterstattung und Massenmorden haben
Christopher H. Cantor u. a. (1999) nachzuweisen versucht. Die Autoren berücksichtig­
108 Dies hindert manche Forscher allerdings nicht daran, simple Ursache-Wirkungs-Urteile zu fällen. So führt
z. B. Rudolf H. Weiß eine Reihe von Fällen auf, in denen die Medien angeblich zu „Nachahmungstaten“
geführt hätten, und wischt wissenschaftliche Befunde mit folgender Aussage beiseite (Weiß 2000, S. 98):
„Die Zahl solcher Einzelfälle ist in den letzten Jahren stark angestiegen und inzwischen so groß, dass man
nicht mehr von einem zufälligen Ereignis sprechen kann. Insofern können sie sehr wohl in der Beweiskette
über Wirkungseffekte von Gewaltmedien auf Gewalthandeln als wichtiges Bindeglied angesehen werden.
Anders als Grimm (1999), der individuelle Fälle als bedeutungslos in dieser Hinsicht betrachtet, bin
ich der Überzeugung, dass wir es hierbei mit der Spitze eines Eisberges zu tun haben, die ja nicht einfach
auf dem Wasser schwimmt. [...] Und, je größer der Eisberg unter der Wasseroberfläche ist, umso größer ist
auch seine Spitze.“
109 Als dahinterstehender Mechanismus werden zumeist keine einfachen Stimulus-Response-Reaktionen
mehr angenommen. Zu differenzierten Erklärungsmodellen, wie der Lerntheorie oder dem Ansatz der
„Cultural Studies“, vgl. den Überblick von Blood/Pirkis 2001. ➔
88