Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
ten. Dabei bezieht er sich allerdings auf Untersuchungen, die aufgrund methodischer
Mängel als Beleg nicht taugen. Darüber hinaus ist es nicht gerechtfertigt, diesen
Zusammenhang auch für die eigenen Daten zu unterstellen, ohne diese Behauptung
einer Prüfung zu unterziehen. Obwohl Centerwall nichts anderes vornimmt als den so
genannten „Klapperstorchbeweis“ (wo es viele Störche gibt, ist die Geburtenrate hoch
– also bringt der Storch die Kinder), wird diese Studie immer wieder vollkommen unkri­
tisch als Beleg für die Gefährlichkeit von Mediengewalt angeführt (vgl. z. B. Bok 1998,
S. 85f.; Sparks/Sparks 2002, S. 275f.; Villani 2001, S. 394; Weiß 2000, S. 100). Zu den Kriti­
kern der Studie gehört Jib Fowles (1999, S. 52) der die Absurdität der Logik von Center­
wall folgendermaßen herausstellt: „[...] as more entertainment violence has become
available on television, crime rates in the United States have been decreasing, thus
erasing positive correlations and causal imputations.“ Fowles argumentiert u. a., dass
aufgrund der intensiveren Verfolgung von Drogendelikten die Zahl der in Gefängnis­
sen einsitzenden Personen gestiegen, während gleichzeitig die Kriminalitätsrate
gesunken sei. Ferner macht Fowles darauf aufmerksam, dass Centerwall den „Baby-
Boom“ zwischen 1947 und 1964 ignoriert. Da violente Verbrechen überwiegend von
jungen Männern begangen würden, sei der Anstieg dieser Delikte in den 70er Jahren
die Folge des „Baby-Booms“ gewesen. Auf die USA bezogen argumentiert Fowles, dass
die Kriminalitätsrate (auch für violente Verbrechen) absank, nachdem die „Baby-
Boom-Generation“ das Alter von 30 Jahren überschritten hatte. Auch in Kanada sei ein
starker Anstieg der Geburtenrate erfolgt.
2001 hat Gary F. Jensen eine umfassendere Prüfung der Befunde von Centerwall vorge­
nommen. Jensen wirft Centerwalls Studie drei Schwachpunkte vor: 1. Centerwall hat
einen zu begrenzten Zeitraum untersucht. 2. Er hat keine multivariate Analyse durch­
geführt. 3. Er hat eine Reihe besser geeignetere Erklärungsfaktoren für die Erhöhung
der Mordrate nicht berücksichtigt.
Jensen stellt fest, dass
1. die Mordrate in dem halben Jahrhundert vor Beginn von Centerwalls Untersuch­
ungszeitraum höher war als danach (d. h. sie lag vor Einführung des Fernsehens
höher als hinterher);
2. eine multivariate Analyse unter Einbeziehung weiterer Variablen keinen Einfluss
des Fernsehens auf einen Anstieg der Mordrate 10 bzw. 15 Jahre später zeigt;
3. das Verhältnis von Eheschließungen und Ehescheidungen genauso wie Alkohol­
missbrauch (operationalisiert über die Zahl der Tode durch Leberzirrhose) einen
geeigneteren Erklärungsfaktor für den Anstieg der Mordrate darstellt.
Jensen folgert daraus, dass es sich beim Zusammenhang zwischen Einführung des Fern­
sehens und Anstieg der Mordrate um eine Scheinkorrelation handeln muss bzw. das
Fernsehen allenfalls einen indirekten Einfluss als Verursacher einer höheren Schei­
dungs- und einer höheren Alkoholmissbrauchsrate ausüben könne, wobei letzteres
allerdings einer empirischen Prüfung bedürfte.
➔
171