Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
Kontrollgruppe wurde keine Anweisung erteilt. Es zeigte sich das erwartete Ergebnis: In
der Kontrollgruppe und in der Gruppe, die spontane, d. h. heuristisch zustande gekomme-
ne Urteile geäußert hatte, zeigten sich Kultivierungseffekte. In der Gruppe, die zu systema­
tischer Informationsverarbeitung motiviert worden war, konnten keine Kultivierungsef­
fekte festgestellt werden. Diese Unterschiede waren nur bei Vielsehern nachzuweisen.
5. Die Fähigkeit zur Informationsverarbeitung fungiert als Moderator
im Kultivierungsprozess
Shrum (2002, S. 85f.) vermutet, dass neben fehlender Motivation auch Zeitdruck die
Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Informationen heuristisch verarbeitet werden. Hierzu
verglich Shrum (1999a) die Ergebnisse einer schriftlichen Befragung (geringer Zeit­
druck) und einer telefonischen Befragung (hoher Zeitdruck) zum gleichen Thema. Die
Telefonumfrage zeigte stärkere Kultivierungseffekte als die schriftliche Befragung, was
die Annahmen Shrums bestätigte.
Das von Shrum entworfene „Heuristic processing model of television effects“ (Shrum
1999b; 2001, S. 97–101; 2002, S. 86–88; Shrum/Wyer/O’Guinn 1998, S. 448f.) nimmt an,
dass Fernsehinhalte v. a. bei Vielsehern die im Gedächtnis vorhandenen und zur
Urteilsbildung herangezogenen Informationen prägen. Dies führt zu Kultivierungsef­
fekten, wenn Informationen heuristisch verarbeitet werden, und dies wiederum ist der
Fall, wenn keine Motivation oder keine Gelegenheit (d. h. v. a. Zeit) für eine gründliche­
re, d. h. systematische Informationsverarbeitung gegeben ist und die Quelle der Infor­
mation dem Rezipienten nicht bewusst gemacht wird. Hohe Motivation und ausrei­
chend Zeit ermöglichen eine systematische Informationsverarbeitung, die Kultivie­
rungseffekte v. a. dadurch verhindert, dass sich der Rezipient der Quelle fernsehvermit­
telter Informationen bewusst wird und diese daher nicht auf die Realität überträgt.
Mit den Kultivierungseffekten zugrunde liegenden Prozessen hat sich im deutschspra­
chigen Bereich auch Helena Bilandzic (2002) befasst. Ausgangspunkt ihrer Überlegun­
gen ist die Frage (Bilandzic 2002, S. 60), „ob die Nutzung von Krimis nicht die einschlä­
gigere erklärende Variable für die Kultivierung darstellt als die Gesamtfernsehnut­
zung. Das Krimigenre bietet sich an, weil es gewalthaltiger und damit homogener ist
als das Fernsehprogramm in seiner Gesamtheit.“ 102 Allerdings haben ältere Untersu­
chungen Bilandzic zufolge wider Erwarten festgestellt, dass die Nutzung verbrechens­
102 Zu einer Untersuchung der Wahrnehmung verbrechensbezogener Fernsehgenres vgl. z. B. die Studie von
Jella Hoffmann (2003), die 57 Versuchspersonen im Alter von 17 bis 86 Jahren aufforderte, eine Klassifikation
entsprechender Sendungen vorzunehmen und ihre Beurteilungskriterien anzugeben. Hoffmann
(2003, S. 128) folgert aus ihren Befunden, diese würden in Studien zur Gewaltwirkung (und zur Kultivierung)
„detailliertere und validere Ergebnisse ermöglichen, da einige der Aspekte, die für die Befragten bei
der Einordnung verbrechensbezogener Sendungen besonders wichtig sind, auch die Wirkung der dargestellten
Gewalt beeinflussen können.“ Solche Faktoren seien die empfundene Gewalthaltigkeit, die Lustigkeit
und der Realitätsgehalt. Hoffmann (2003, S. 129) meint: „Auf diese Weise wäre es möglich, dass einzelne
Subgruppen verbrechensbezogener Genres verschiedene oder verschieden starke Wirkungen haben,
die dann durch eine undifferenzierte, gemeinsame Erfassung verzerrt oder nivelliert würden.“ Von Hoffmann
selbst wurden diese Wirkungsaspekte allerdings nicht untersucht. ➔
83