Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
III.
Wirkungen von Gewalt in Film
und Fernsehen
3.1 Befunde von Inhaltsanalysen
3.1.1 Vorbemerkungen
Eine in der Medien-und-Gewalt-Forschung weit verbreitete Forschungsmethode ist die
Inhaltsanalyse. Bei der Interpretation von Inhaltsanalysebefunden ist allerdings stets
zu berücksichtigen, dass aus den Ergebnissen allenfalls Aussagen über ein Wirkungs­
potenzial von Gewaltdarstellungen, nicht jedoch über deren tatsächliche Wirkungen
abgeleitet werden können. Davon abgesehen, ist allerdings auch die Interpretation
von Inhaltsanalysebefunden selbst problembehaftet. Dies hängt v. a. mit der Heteroge­
nität der verschiedenen Studien zusammen, die die Vergleichbarkeit der Ergebnisse
einschränkt. Unterschiede in der Untersuchungsanlage, die zu z.T. stark abweichenden
Resultaten geführt haben, beziehen sich v. a. auf die zugrunde gelegte Gewaltdefiniti­
on, 14 die Auswahl der zu untersuchenden Sender und Programme und die Festlegung
der Analyseeinheit(en) (z. B. Programm, violente Sequenz, violenter Akt usw.), wobei
v. a. die Abgrenzung einer Gewalthandlung von Bedeutung ist. So macht es einen
großen Unterschied, ob z. B. bei einer Saloon-Schlägerei in einem Western die gesamte
Schlägerei als eine Gewaltszene in die Zählung eingeht oder jeder einzelne Fausthieb
eigens erhoben wird. Über diese schon mit der Quantifizierung von Gewalthandlun­
gen einhergehende Problematik hinaus müssen die Resultate derartiger „Leichenzäh­
lereien“ als wenig aussagekräftig betrachtet werden. Wie noch zu zeigen ist (vgl. Kapi­
tel 3.4), besteht zwischen der reinen Quantität von Gewalthandlungen und dem von
Rezipienten wahrgenommenen Violenzgrad kein direkter Zusammenhang. Auch ist
für mögliche negative Wirkungen auf den Rezipienten weniger die Menge der Gewalt
als der Kontext ihrer Darstellung von Bedeutung (vgl. dazu ausführlich Kapitel 3.4.2).
Dieser Aspekt ist in Inhaltsanalysen lange Zeit vernachlässigt worden.
14 So macht es z. B. einen erheblichen Unterschied, ob nur intentionale oder auch nichtintentionale Gewalt
in die Analyse einbezogen wird. Werner Früh (2001, S. 213) konnte im Rahmen seiner Studie, die auf den
Wahrnehmungen von Zuschauern aufbaut (vgl. Kapitel 3.1.4), zeigen, „dass sich Unglücke, Schadensfälle
und Naturkatastrophen nicht den Kriterien des Gewaltbegriffs unterordnen lassen, der eine Täterintention
unterstellt.“ Gewalt und absichtslose Schädigung sollten deshalb nach Früh (2001, S. 213) – anders als
z. B. Gerbner u. a. es in ihrem „Cultural Indicators Project“ tun – als zwei getrennte Konzepte betrachtet
werden (vgl. dazu ausführlich Kunczik 1998, S. 43). ➔
18