Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
Computerspiel spielen, stand auch die Option zur Wahl, auf einen Sandsack einzu­
schlagen – es war also möglich, der Botschaft Folge zu leisten, wonach Wut und
Aggression sich angeblich durch das Ausleben von Gewalt an leblosen Gegenständen
abreagieren lassen. Es zeigte sich, dass verärgerte Versuchspersonen am häufigsten
den Wunsch äußerten, auf einen Sandsack einzuschlagen, wenn sie zuvor den proka­
thartischen Zeitungsartikel gelesen hatten. Sie waren offensichtlich überzeugt wor­
den. Die Probanden, die der antikathartischen Botschaft ausgesetzt worden waren,
zeigten wenig Neigung, den Sandsack zu wählen, auch wenn sie verärgert worden
waren. Vergleichbares galt für die neutrale Botschaft.
In einem zweiten Experiment (Bushman/Baumeister/Stack 1999) untersuchten die
Forscher, ob Versuchspersonen die eine prokathartische Botschaft erhalten, im Sinne
einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung nach Ausübung einer „stellvertretenden
Aggression“ (Einschlagen auf einen Sandsack) tatsächlich eine Verminderung ihrer
Wut empfinden und demzufolge auch weniger aggressiv handeln. Das Design der
zweiten Studie entsprach der ersten (untersucht wurden 707 Studierende, 350 männlich,
357 weiblich) mit dem Unterschied, dass alle Versuchspersonen verärgert wurden und
dass sie Gelegenheit erhielten, tatsächlich auf einen Sandsack einzuschlagen (eine
Kontrollgruppe erhielt prokathartische Botschaften, übte aber gar keine Tätigkeit aus).
Danach wurde das Aggressionsverhalten der Probanden gemessen. Hierzu führten die
Versuchspersonen im Wettbewerb mit einer anderen Person einen Reaktionstest
durch, bei dem der Verlierer jeweils mit einem lauten Geräusch bestraft wurde. Laut­
stärke (zwischen 60 und 105 dB) und Dauer des Tons konnten die Versuchspersonen
bestimmen. Einer Gruppe von Versuchspersonen wurde gesagt, ihr „Gegner“ sei die
Person, die ihr Essay negativ bewertet hatte, eine andere glaubte, es handele sich um
eine neutrale Person. Die Forscher nahmen an, dass diejenigen, die von einer katharti­
schen Wirkung stellvertretender Aggressionsausübung überzeugt seien und zudem
wüssten, dass sie auf eine neutrale Person treffen werden, versuchen würden, ihren
Ärger zuvor abzubauen, d. h. sich besonders zahlreich für die Beschäftigung mit dem
Sandsack entscheiden würden. Allerdings erbrachte das Experiment das Ergebnis, dass
im Gegenteil diejenigen, denen gesagt worden war, sie würden auf die Person treffen,
die sie beleidigt hatte, stärker geneigt waren, vor dem Treffen auf einen Sandsack
einzuschlagen. 86
Das wichtigste Ergebnis der zweiten Studie bestand jedoch darin, dass Personen, die
prokathartische Botschaften lasen, ein verstärktes Bedürfnis verspürten, ihre Wut
durch stellvertretende Aggression abzureagieren. Es zeigte sich aber auch, dass sich die
Versuchspersonen, die ihre Aggression am Sandsack auslebten, anschließend aggressi­
ver verhielten als diejenigen, die dies nicht getan hatten. Dies widerspricht der Kathar­
sisthese. Die Verfasser (1999, S. 373) konstatieren: „Thus, even the people who were led
86 Dieses Ergebnis widerspricht der Annahme der Autoren, erscheint aber durchaus plausibel. Diejenigen,
die glaubten, auf eine neutrale Person zu treffen, hatten keine weitere Ärger auslösende Situation zu
erwarten, während diejenigen die wussten, dass sie mit jemandem konfrontiert würden, der sie verärgert
hatte, möglicherweise eine höhere Motivation verspürten, ihren Ärger vor der Begegnung in den Griff zu
bekommen. ➔
69