Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
Präsenz und Intensität von Gewalt:
Insgesamt enthielten 61 % der Sendungen Gewalt, 21 und durchschnittlich ereigneten
sich knapp sieben violente Interaktionen pro Stunde. Von den violenten Sendungen
enthielten lediglich 18 % nur eine violente Interaktion, 15 % zwei, 9 % drei, 26 % vier bis
acht und 32 % neun oder mehr. Was das Genre betrifft, lag der Anteil gewalthaltiger
Sendungen bei Spielfilmen (89 %) und dem Genre „Drama“ (andere fiktionale Erzählfor­
men, z. B. Fernsehserien; 75 %) deutlich höher, bei Comedy (37 %), „Reality“ (39 %) und in
Musik-Videos (53 %) deutlich niedriger als der Durchschnitt. Das Kinderprogramm war
mit 67 % ebenfalls gewalthaltiger als andere Genres. Auch wies es mit über 13 die höchs­
te Zahl violenter Interaktionen pro Stunde auf (Durchschnitt: 6,8).
Darstellung der Täter:
Täter wurden zu 90 % als menschliche (70 %) oder menschenähnliche (21 %) Wesen dar­
gestellt (im Gegensatz zu Tieren, übernatürlichen Wesen u. a.). 73 % der gewalttätigen
Fernsehfiguren waren männlich, nur 10 % weiblich. 22 72 % waren Erwachsene (21 bis
64 Jahre), nur 5 % Teenager, 3 % Kinder und 1 % ältere Leute (65 Jahre oder älter). Die violen­
ten Protagonisten wurden seltener als „gut“ (28 %) denn als „schlecht“ (43 %) charakteri­
siert. 41 % wurden insofern als „attraktiv“ präsentiert, als sie zumindest einige gute
Eigenschaften besaßen. 23 Gewalttätige „Helden“ (d. h. Personen, die über ihre Pflichten
hinausgehen, um andere vor Gewalt zu schützen) kamen nur selten vor (10 %).
Darstellung der Opfer:
Auch die Gewaltopfer waren zumeist menschliche (70 %) oder menschenähnliche (21 %)
Wesen und zumeist männlich (71 %; weiblich waren 10 %). Die meisten Opfer waren
Erwachsene (68 %), nur wenige waren Teenager (7 %), Kinder (4 %) oder ältere Leute (1 %).
36 % der Opfer wurden als „gut“, 29 % als „schlecht“ charakterisiert. 45 % boten sich
aufgrund zumindest einiger guter Eigenschaften als Identifikationsfiguren für den
Zuschauer an. Auch unter den Opfern fanden sich nur wenige „Helden“ (11 %).
Gründe und Rechtfertigung von Gewalt:
Die wichtigsten Motive für die Ausübung von Gewalt waren die Erlangung eines per­
sönlichen Vorteils (28 % der violenten Interaktionen), Wut (28 %) und Schutz des eige­
nen Lebens oder des Lebens eines anderen (24 %). Als gerechtfertigt wurde eine gewalt­
tätige Interaktion in 28 % der Fälle präsentiert, als ungerechtfertigt in 69 % der Fälle.
21 Der Inhaltsanalyse lag folgende Gewaltdefinition zugrunde (Smith u. a. 1998, S. 30): „Violence is defined as
any overt depiction of a credible threat of physical force or the actual use of such force intended to physically
harm an animate being or group of beings. Violence also includes certain depictions of physically
harmful consequences against an animate being/s that result from unseen violent means.“
22 Bei den übrigen Interaktionen war das Geschlecht des Täters nicht bestimmbar, weil er nicht zu sehen war,
oder es handelte sich um eine Gruppe von Tätern beiderlei Geschlechts.
23 Als „schlecht“ wurde eine Figur bewertet, die v. a. selbstsüchtige Ziele verfolgt, als „gut“ eine, deren Handeln
von der Sorge um andere bestimmt wird. ➔
21