Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
trat auf: Bei Personen mit Opfererfahrung war ein Kultivierungseffekt durch die Presse
eher zu konstatieren. Dies galt v. a. für Orte mit höherer Kriminalitätsrate, was Reu­
band (1998, S. 143) dahingehend interpretiert: „Ob Kriminalitätserfahrungen den Ein­
fluss lokaler Tageszeitungen begünstigen, ist auch eine Funktion der allgemeinen Ver­
breitung von Kriminalität vor Ort.“ Ein deutlicherer Effekt der Medien sowohl auf die
gesellschaftsbezogene als auch auf die personenbezogene Kriminalitätsfurcht war bei
Kriminalmagazinen im Fernsehen (wie z. B. „Kripo live“, „Notruf“, „Aktenzeichen XY“)
feststellbar, 100 was Reuband (1998, S. 148) zu der Feststellung veranlasst: „[...] die Sendun­
gen, die gerade mit dazu beitragen sollen, die objektive Bedrohung durch Kriminalität
zu reduzieren, wirken sich subjektiv bedrohungssteigernd aus.“
Neben der Bedeutung der eigenen Viktimisierungserfahrung hat sich die Forschung
mittlerweile auch verstärkt Informationsverarbeitungsprozessen bei der Kultivierung
zugewandt und deren moderierende Wirkung näher untersucht (vgl. Gerbner u. a.
2002, S. 57; Shanahan/Morgan 1999, S. 172–197). Von wegweisender Bedeutung sind in
diesem Zusammenhang insbesondere die Arbeiten von L. J. Shrum, der annimmt, dass
Kultivierungseffekte das Ergebnis heuristischer Informationsverarbeitungsprozesse
sind. Im Gegensatz zur systematischen zeichnet sich die heuristische Informationsverar­
beitung dadurch aus, dass nicht alle im Gedächtnis vorhandenen Informationen
herangezogen werden, sondern nur ein kleiner, leicht zugänglicher Teil. Besonders
leicht zugänglich sind Informationen bzw. Konstrukte, die besonders häufig oder
gerade kürzlich aufgenommen bzw. aktiviert worden sind, sowie solche, die eine
besondere Deutlichkeit und Lebhaftigkeit aufweisen (vgl. Shrum 2001, S. 96f.; 2002,
S. 72–74). Bei Vielsehern, so die Annahme, sind fernsehvermittelte Informationen bzw.
Konstrukte im Gedächtnis leichter verfügbar und werden daher stärker zur Urteilsbil­
dung herangezogen als bei Wenigsehern. Vielsehen führe zu einem „Accessibility
Bias“, der für die Anwendung aus dem Fernsehen bezogener Informationen auf die
Realitätseinschätzung verantwortlich sei. An anderer Stelle bezeichnen Shrum, Wyer
und O’Guinn (1998, S. 448) Fernsehen auch als „Natural Prime“ (zum Priming vgl. Kapi­
tel 3.3.5).
Shrum (2001, S. 97–100; 2002, S. 80–86) führt folgende Annahmen seines „Heuristic
Processing Model of Cultivation Effects“ auf, die empirische Unterstützung erfahren
haben:
1. Fernsehen beeinflusst die Zugänglichkeit von Informationen
Die Zugänglichkeit von Informationen wurde in der empirischen Forschung zumeist
über die Geschwindigkeit operationalisiert, mit der Urteile über verschiedene, auch in
den Medien behandelte Themen abgegeben werden. Vielseher zeigten nicht nur
Kultivierungseffekte im Urteil, d. h. vertraten eher im Fernsehen verbreitete Ansichten,
100 Eine Kausalrichtung im Sinne eines Einflusses der Mediennutzung auf die Kriminalitätsfurcht (und nicht
umgekehrt) weist Reuband (1998, S. 139–143) mittels Panelumfragen in Dresden nach. ➔
80