Medien und Gewalt.

Übersicht Wirkungen von Gewalt in Film und Fernsehen
➔
bezogener Genres geringere Kultivierungseffekte aufwies als die Nutzung des Gesamt­
fernsehens. Diese Befunde sprechen dagegen, dass der Kultivierung ein einfacher
Internalisierungsprozess zugrunde liegt. Es stellt sich daher die Frage, „welche sonsti­
gen Prozesse die Kultivierung verursachen, bedingen und abschwächen.“ (Bilandzic
2002, S. 61).
Zur Beantwortung dieser Frage greift die Autorin auf die Befunde Shrums zur Rolle des
Quellenvergessens, des Involvements des Rezipienten und der Lebhaftigkeit der Infor­
mationen im Kultivierungsprozess zurück. Zentral ist in diesem Zusammenhang insbe­
sondere die Erkenntnis, dass Menschen Fernsehinhalte dann nicht zur Beurteilung der
Realität heranziehen, wenn ihnen die Quelle dieser Informationen bewusst ist. Biland­
zic (2002, S. 62) leitet aus diesen Überlegungen und Befunden folgende These ab: „Kul­
tivierungseffekte sollten also eher auftreten, wenn die Quelle vergessen wird. Häufige
Rezeption, Involvement und Lebhaftigkeit der Information bewirken auch ein besseres
Behalten der Quelle und sollten somit Kultivierungseffekte senken.“
In Krimis sind besonders viele gewalt- und verbrechensbezogene Inhalte vorhanden,
die durch Vielseher dieses Genres folglich auch besonders gut in Erinnerung behalten
werden sollten. Bilandzic geht von der – nicht ganz zwingenden 103 – These aus, dass die
Häufigkeit der Krimirezeption auch die Erinnerung an die Quelle der Information
beeinflusst, so dass Vielseher von Krimis sich der Realitätsferne medialer Informatio­
nen bewusst sind und diese nicht in ihr Urteil über die Wirklichkeit einfließen lassen.
In einer schriftlichen Befragung von 319 Versuchspersonen bestätigten sich die frühe­
ren, gegen einen einfachen Internalisierungsprozess sprechenden Befunde: Die Krimi­
nutzung hatte auf alle Kultivierungsindikatoren einen schwächeren bzw. einen negati­
veren Einfluss als die Nutzung des Gesamtprogramms. Nicht bestätigen konnte die For­
scherin jedoch einige ihrer Alternativerklärungen. So fand sich keine Unterstützung
für die Annahme, dass die Intensität der Kriminutzung (operationalisiert als Involve­
ment während der Rezeption und Aktivität nach der Rezeption, d. h. Nachdenken und
Reden über den Krimi, Bindung an das Krimigenre und Selbsteinschätzung als Krimi­
fan) Kultivierungseffekte abschwächt (da die Quelle der Information besser erinnert
werde). Die Hypothese, dass die Häufigkeit der Kriminutzung (über bessere Quellener­
innerung) die Übertragung (auch besonders gut erinnerter) lebhafter Krimi-Informa­
tionen auf die Realität abschwächt, wurde nicht widerlegt. Es zeigte sich zumindest,
dass lebhafte Aspekte der Polizeiarbeit um so eher als auf die Realität zutreffend wahr­
genommen wurden, je weniger Krimis rezipiert wurden. Bilandzic (2002, S. 67) folgert:
„Dieses Ergebnis ist konsistent mit der Annahme, dass Lebhaftigkeit einer Information
auch bei seltener Rezeption bessere Erinnerungsleistung bewirkt und die Quelle den­
noch vergessen wird.“ Eine zwingende Bestätigung für die Rolle der Quellenerinne­
rung ist allerdings aus diesem Befund nicht abzuleiten.
So bleibt letztlich aus dieser Untersuchung in erster Linie die Erkenntnis, dass von einer
103 Wenn die reine Häufigkeit des Konsums für eine Quellenerinnerung verantwortlich wäre, dürfte es gar
keine Kultivierungseffekte bei Vielsehern (auch des Gesamtprogramms) geben. ➔
84