!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

Spirifer gihhosns Ban.
Taf. VI. Fig. 19, 20, 2l.
Spirifel' !Jibbo"lls Barl'., Syst. si!. V. Braeh. PI. II. F. 7, 8.
Das Gehäuse hat einrn llalbelliptischen "Cllll'iss, breiter ab lang.
Schlossraml ist VOll
159
Der
der Breite der Muschel oder ein wrnig kürzer, die
Schlossecken sind gerundet. Die Area ist ziemlich hoch und lJach vorne O'eb
bogen. Die dreieckige Stielöffnung verhältnistllnässig breit. Beide Schalen
stark gewölbt; die Velltralsehale etwas nlPhr noch wie die Rückenschalr.
Von dem Buckel der Ventralschale zieht rin nach der Stirn breiter wenlender
flachbogiger Sinus, welcher tief in die Rückenschale eingreift, und dem ein
flachbogiger Sattel der Rückenschale entspricht.
Der Sinus liegt zwi:,;chen
zwei starken Falten, neben welchen zwei kleinere Falten liegen, VOll denen
eine nur schwach entwickelt ist, oder auch ganz fehlt. Jeder Falte der Velltralschale
entspricht eine Furche der Rückenschale , deren Ränder an den
Seiten stark zickzackförmig ineinander greifen. Die Oberfläche hat zahlreiche,
ein wenig schuppig übereinander liegende I'egelmässige Anwachsstreifen, welche
der Zickzackform LIes Rande8 entsprechend über den Rücken des WLIlstes und
der Falten bogig nach vorne und tiber den Sinus und die Furchen in nach
der St.irn convexen Bogen verlaufen. Die Anwachsstreifen sind bei gutem
Erhaltungszustand mit dicht stehenden Längsstl'rifchen bedeckt, welchp denselben
ein gefranztes Ansehen geben. In der Nähe des Randes nehmen diese
Streifchen an Stärke etwas zu. Der innere Dau ist unbekannt. Schalenstructur
nicht punktirt.
Vorkommen: Gruben Hainau und rothe Erde.
Dimensionen: Länge 8, Breite g, Höhe 7 mm.
12, 15, 10 "
"
" 15, " 18, " 12 "
Bemerk. Unsere Exemplare bleiben ptwas kleiner wie die böhmischen
Ausbildungen, zeigen aber, soweit ein Vergleich nach Abbildungen eine sichere
Bestimmung zulässt, im Uebrigen keine wesentlichen Unterschiede. Die Zahl
der Falten scheint an der böhmischen Form mitunter eine grössere zu sein
(3 auf jeder Seite), oder wenigstens ilie zunächst der Schlosslinie gelegene
Falte etwas stärker entwickelt.
"
Ein etwas gedrücktes, sonst gut erhaltenes
Exemplar, welches Barrande zum V ergleic h vorlag, erhielt ich m it fol~:nd.er
Bemerkung zurück: "TclEmtite admissiblc, la difference apparente dans I epalsseur
de la coquille et ]e relief des plips s'expliquent par la compres~ion".
Besser erhaltene Exemplare kamen später in meinen Besitz.
11*