!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

126
Ovalrändern zugekehrt liegen je 4 runde Zelleumündungen.
Auf der entgegengesetzten
Seite sind die Stäbrhen glatt und ohne Zellenmündungen.
Vorkommen: Grube Hainau.
Be m e r k. Die yorliegendcn E~emIJlare
von Hainau zeigen kleine Verschiedenheiten
sowohl mit der Abbildung bei Golclfuss, wie mit der bri Quenstedt
(Taf. 146. F. 62). Bei Goldfuss sind die Yerbimlungsleistchen viel breiter,
sie sind breiter wie die Maschenlänge , während an unseren Exemplaren die
Breite der Yerbindungsleistchen noch nicht der Hälfte der l\Iaschenlänge
gleichkommt. Bei Quenstedt stehen die lIlaschen in gerader Linie nebeneinander,
währenfl sie bei unseren E~emplaren,
Zeichnung bei Golclfuss, schräg laufen.
übereinstimmend mit der
Obgleich ich glaube, dass trotz der
erwähnten Differenzen in den verschiedenen Abbildungen doch die Formen
einer und derselben Art zu verstehen sind, wollte ich doch diese Verschiedenheiten
nicht unerwähnt lassen.
GenUR Polypora, M. Ooy.
Polypora spinosa n. s.
Taf. IV. Fig. 5.
Der Stock hat breite Trichterform.
Die dichotom sich verästelnden
Zweige sind stark, sie haben eine Höhe von 1 mm, einen ovalen Querschnitt
von 0,8 mm Breite an der Aussenfiäche und verschmälern sich nach der Innenseite.
Die Querstäbchen sind kurz und breit und bilden kurzovale Maschen.
Diese Ma8chen sind in Folge der Verschmälerung der Aeste nach der Innenseite
des Stockes aussen etwas enger wie auf der Gegenseite.
Die Aussenfläche der Zweige hat vier Reihen dicht stehender, kurz
stachelfönniger Zellenmündungen, welche unter sich altern iren. Querstäbchen
und Innenseite sind glatt.
Grube Hainau.
Be me r k. Die beschriebene Art hat Aelmlichkeit mit Polypora dendroides
aus dem Bergkalk von Ayrshire in Schottland I) , welche auch vier
Reihen Zellenmündungen zeigt; allein die Mündungen sitzen nicht auf stacheIförmigen
Fortsätzen, und die Maschen sin(1 lang und schmal. Aus dem Devon
ist mir keine ähnliche Art bekannt.
I) Vergl. Quenstedt, Petrefactkunde. S. Hi8. T.149. 1