!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

275
klassen in Betracht zu ziehen. Vergleichende Mittheilungen über einzelne Capuliden
verdanke ich der Güte des Herrn Barrande , und haben diese bei Beschreibung
der Arten an den betreffenden Stellen ihren Platz gefunden, ebemm
wurden vergleichende Bemerkungen übel' Brachiopoden, Lamellibranchiaten
und Trilobiten unseres Kalkes bereits der Beschreibung der Arten beiO'efüo"t
" 1:>,
diese sollen jetzt übersichtlich zusammengestellt und ergänzt werden.
Vergleichende U ebersicht der Arten.
a. Brachiopoden.
1. Chonetes embryo Barr.? Chonetes embryo Barr.
S. 132. T. V. F. 2. I. c. T. 46, VII.
Die Formen sind vollständig ühereinstimmend, bis auf die röhrigen
Stacheln, welche der Hainauer Form fehlen, und ohne welche eine Identität
der Formen mit Sicherheit nicht festgestellt werden kann.
2. Orthis striatula Schloth. Orthis praecttrsor Barr.
S.133. T. V. F. 3, 4. I. c. T. 58, 61.
Für unsere Exemplare, welche in Grösse und Form mit den Harzer
Vorkommen aus dem Klosterholz') vollständig übereinstimmen, gelten auch
die Unterschiede, welche Barrande 2 ) gegenüber den letzteren für die böhmische
Art geltend macht, nämlich die sehr niedrige Area, die sehr feine concentrische
Streifung, und die Verschiedenheit der Muskeleindrücke.
3. Orthis canalicula, var. acuta Maul'. Ot·this neglecta Barr.
S. 136. T. V. F. 6,7. I. c T.58, 61.
Die Varietät acuta wurde von der typischen canalicula Schnur's ausgeschieden,
weil sie durch schärfere Rippenbildung ausgezeichnet ist und darin
der böhmischen neglecta ausserodentlich nahe steht. Sie könnte mit demselben
Recht als eine Varietät der letzteren angesehen werden, von weleher
sie sich nur darin unterscheidet, dass die Ventralschale ohne Sinus ist, die
beiden Areen hoch, die Schnäbel abstehend, resp. vorstehend sind. Gemeinsam
ist beiden Formen die scharfe, bündelförmige Rippenbildung, die Schärfe
der Kanten, die zahlreiche Anwachsstl'eifung.
1) Kayser, Harz. 8.188. T.28. F.9, 10.
2) Barrande, Et, loc. 8.806.