!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

213
Genus Pentamerus SOiYcrby.
In unserem Gebiet sinu Ven,teiuenillgen aus tIer Gattung Pentamerus
gerade nicht selten, aber die Formen sind grösstelltheib nicht vollständi o' erb
halten, ihr Aussehen mannichfaltig, uud bei ihrer Untenmchung und Be~timmung
waren nicht nur die bekannten Illitteldevonischell Arten zu beachten,
sondern auch die Formen des bÖ!llllü,chen Beckell. Wie sehwit'rig aber gewisse
devonische und silurische Formen zu unterscheiden sind, geht schon aus
den zahlreichen vergleichenden Untersuchungen von F. Römer, Barrande, Kay::;er
u. A. hervor, U nter::;uchullgen, welche bis jetzt noch zu keinem vollständig
übereinstimmenden Resultat geführt haben. Kayser bringt die verschiedenen
Formen der Eifel bei zwei Arten unter, dem Pentamerus galeatus Dalm. und
dem Pentamerus globu::l Bronn., selbst letzteren möchte er lieber nllr als
Varietät angesehen haben, tilUt es aber nicht, weilllIittelformen fehlen sollf'n.
Selbstverständlich war er bei seiner Eintheilung genötbigt, eine grössere Zahl
von Arten anderer Forscher als Synonyme zu bezeichllell. Diese Eintheilung
für die Formen unseres Kalkes anzunehmen konnte ich mich nicht entschliessen.
So wenig ieh mich überzeugen konnte, dass zwischen den Formen des galeatus
und globus Artenunterschiede bestehen, ebenso zweifellos ist mir, dass gewisse
Formen, unseres Kalkes nicht nur sondern auch der Eifel, nicht als Synonyme
des galeatus, sondern als selbstständige Arten angesehen werden müssen.
Uebrigens muss ausdrücklich erwähnt werden, dass die Bestimmung der
Formen unseres Gebietes nicht auf Verschiedenheiten des inneren Baues beruhen,
der letztere viellIlehr ullhel'ücksidltigt geblieben ist. Der Hauptgrund
war die grosse Schwierigkeit der Unter~lIchnng, weil Präparate aus unserem
Kalk sich nur in seltenen Fällen her:,tellen lassen. Eine weitere allgemeine
Erwägung war die, dass bei dl:'n Brachiopoden innerhalb (leI' Art ::;0 grosse
Schwankungen im inneren Bau der Muschel vorkommen, dHss eine unendliche
Zabl von Präparaten nothweJl(lig wird, um constaute Artenunter::;chiede damit
feststellen zu können. In dieser Beziehung kann ich keine bessere Autorität
als Kayser selbst anführen, welcher (1. c. S . .540) den Beweis zu führen sucht,
dass der innere Bau von galeatus, brevirostris und globus ein sehr wechselnder
und in einander iibergehender sei. D"zu kommt noch, dass in gar vieleIl
Fällen der VersteinerLlngsproces~ die illnere Untersuchung eines Fossils geradezu
zur Unmöglichkeit macht; wenn daher ein Versuch, ohne diese Untersuchungen
zum Ziel zu gelangen, gelingen sollte, so hat ein tiolcher Venmch einen für
den Paläontologen ausserordentlich hoch zu schätzenden Werth.