!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

120
steht, wie einer Stromatopora. Es ist dort wie hier zu unterscheiden 1) die
Basallamelle, 2) der Interlaminarraum, 3) eine obere Kalklamelle, 4) kleinere
und grössere Höcker und Tuberkel der Oberfläche. Allein unbekannt ist uml
wird bleiben, ob die fo~sile Art Hydranthen hatte, wie überhaupt die WeichtheiIe
beschaffen waren.
Mit der von Steinmann 1) versuchten EintheiIung der Stromatoporen in
zwei Untergattungen, je nachdem sternförmig gruppirte Canäle vorhanden
sind oder fehlen, kann ich mich nicht befreunden, weil für die letztere als
typische Form die Cannopora angenommen ist, welcher sternfönnige Canäle
keineswegs fehlen. Cannopora steht der typischen Stromatopora viel näher
wie unsere Art.
Genus Ca ullopora Phillips.
Wie b('reits oben bei Beschreibung der Tubiporiden unseres Kalkes erörtert
wurde, sind gewisse, wie es scheint, öfter vorkommende cylindrische,
durch Stolonen verbund('ne Röhren im Inneren von Stromatoporastöcken als
selbständige, zu den Tubiporiden zu zählende Organismen zu betrachten,
welche einfach überwuchert wurden. Das Vorhandensein solcher Röhren kann
daher nicht zur Begründung einer eigenen Gattung benutzt werden. Neben
solchen aus zwei verschiedenen Organismen bestehenden Körpern kommen
jedoch Gebilde vor, welche denselben sehr ähnlich werden und sich von dem
Bau einer Stromatopora einigermassen unterscheiden. An ihnen ist die Zahl
der Säulchen eine viel geringere und die Lamellen haben keine regelmässig
horizontale Lage, das Cönenchym ist sehr porös. Diese Eigenschaften besitzt
die in der Litteratur oft erwähnte Caunopora placenta Phillips und möchte
daher die Unterscheidung einer besonderen Gattung raunopora neben Stromatopora
oder vielleicht besser eine Untergattung letzterer in vorerwähntem
Sinn wohl begründet sein. 2 )
') Palaeontographica. Bd. XXV. 1877. S. 1Ol.
.) Da die vorliegende Arbeit nur die Bestimmung und Beschreibung der in unserem
Untersuchungsgebiet aufgefundenen Thierreste zum Zweck hat, kann auf die verschiedenen
Arbeiten und Beurtheilungen von Phillips, Carder, F. Römer, Nicholson,
Barglltzky und Anderer über den Bau von Caunopora hier nicht weiter eingegangen
werden und sei nur erwähnt, dass selbstverständlich alle auf das Vorhandensein
von durch Stolonen verbundenen Röhren mit festen Wänden begriindete
Arten, wie z. B. Caunopora pertorata Nicholson (Linn. Journ. Zoo!ogy,
Vol. XIV. 1877. S.219) und Caunopora büchelensis Bargatzky (Verb. nato bis. Ver.
188l. ~. ~90) von der Gattung Caunopora auszuschliessen sind.