!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

295
5. Merista passer Barl'.
S. 166. 'f. VII. F.8-10.
lIIerista passer Barr.
t. c. S. 46. 'f. IlI. }'. 14.
Die äussere Form ist vollständig übereinstimmend, hier wie dort kommen
fast glatte und stark gerippte Exemplare vor, im Ganzen sind unsere
Exemplare von derselben Grösse wie diejenigen von Greifenstein. Uebrigens
kommt es bei einem Vergleich der beiden Vorkommen weniger auf den Nachweis
an, dass identische Ausbildungen vorliegen, als vielmehr das Vorhandensein der
Art in beiden Kalken festzustellen. Diesen Nachweis zu liefern ist schwierig,
weil das Mitteldevon eine der böhmischen Art analoge Form in Merista prunulum
besitzt und nur zahlreiche vergleichende Untersuchungen des inneren
Baues die Möglichkeit gewähren, unterscheidende Merkmale aufzufinden.
In dieser Beziehung kann als wahrscheinliches Resultat der vergleichenden
Untersuchungen angeführt werden, dass bei Mer. passeI' die Zalmstützen der
Ventralschale weniger kräftig, und die verbindende Platte weniger tief in die
Schale einbiegt wie bei Mer. prunulum. Während für die Yorkonunen in
dem Kalk bei Greifenstein die Vermuthung für die Zugehörigkeit zu der
böhmischen passer spricht, für die Vorkommen unseres Kalkes dagegen die
Zugehörigkeit zu prunulum der Eifel, so ist doch eine Trennung der Greifensteiner
und Waldgirmeser Vorkommen aus den angeführten Gründen nicht
zu rechtfertigen.
6. Merista prunulwYn Schnur.
S.167. 'f. VII. F. 11,12.
Merista Herculea Barr.
t. c. S.47. 'f. III. F.15.
Unter den Exemplaren der M. prunulum befiu(let sich eine Ausbildung,
welche mit demselben Recht als 1'1. Herculea bezeichnet wenlen könnte. Das
Gehäuse ist breiter wie lang, mässig gewölbt, die Stil'l1kante bildet einen
flachen Bogen, Ventralschale ohne Sinus, die Dorsalschale hat an der Stirn
eine schwache wulstige Erhöhung, in der Nähe des Randes wenige schwache
Anwachsstreifen. Das Exemplar ist durch Uebergänge mit der Hauptform
verbunden und zeigt sehr schön die ausseronlentlich nahe Verwandt:schaft
der beiden Arten.
7. Merista Hecate BalT. ]}lerista Hecate Barr.
S.169. T. VII. F. 13. I. c. S. 45. T.llI. F. 12.
Als ein Unterschied in der Ausbildung wäre nur zu bemerken, dass die
Exemplare der Grube Hainau etwas kleiner bleiben.