!{AIlICE VON WA.LDGIRMES

323
Kalke alterirt, oder der Verwandtschaftsgrad etwa in der Weise verändert ,
dass man Aequivalenz rheinischer und böhmischer Ablagerungen daratis folgern
könne. Der unzweifelhaft mitteldevonische Charakter unserer Fauna schliesst
diese Annahme aus. Es lässt sich aus den bis jetzt gewonnenen Erfahrungen
nur der Schluss ziehen, dass die Beziehungen des rechtsrheinischen Devon zu
dem böhmischen Becken weit innigere sind, wie die irgend einer anderen
Gegend, selbst wie mir scheint der Harz nicht ausgenommen. Denn ob alle
von Kayser unter einer hercynischen Fauna zusammengestellten Schichtenfolgen
vom Alter unseres Kalkes sind, ist mir zweifelhaft.
Durch unsere Fauna ist aber die Zeit, in welcher diese engen Beziehungen
gelmüpft wurden, genau fixirt, sie kann nur während der Ablagerung
der oberen Schichten des Unteruevon und der unteren des Mitteldevon stattgefunden
haben, oder man müsste verschiedene Perioden annehmen, in welchen
böhmische Arten am Rhein in grösserer Zahl erschienen sind.
Nach der Schichtenfolge der rechten Rheinseite sind die Orthocerasschiefer
zweifellos, der Kalk bei Greifenstein nach den Lagerungsverhältnissen
sehr wahrscheinlich, nach der Zusammensetzung seiner Fauna ganz sicher
älter wie der Kalk von Waldgirmes. Wenn man nun aus naheliegenden
Gründen die bekannte Gliederung des Eifeler Devon auf die Lagerungsverhältnisse
am Rhein anwenden will, so hat man den Kalk von Waldgirmes
für äquivalent mit dem Brachiopodenkalk und höheren Stufen des Eifeler
Mitteldevon anzusehen. Ein zweites gemeinschaftliches, im Alter gleiches
Niveau ist die Cultrijugatusstufe, die jüngste Ablagerung des Ullterrlevon.
Zwischen dieser und dem Brachiopodenkalk liegen nach Schulz in der Eifel
als untere Glieder des l\Iitteldevon die N ohner Schiefer und Kalke. Man hat
demnach nur die Wahl, die mächtige Ablagerung der Orthocerasschiefer,
zu welcher auch der Schieferzug bei Greifenstein zu rechnen ist, für ausschliesslich
äquivalent mit den beiden N ohner Stufen zu halten, oder die
oberen Ablagerungen des Unterdevon mit in die Aequivalenz zu ziehen, mit
anderen Worten eine Parallel bildung mit diesen anzunehmen.
Bei Beurtheilung der Aequivalenz gewisser Schichtenfolgen im devonischen
System darf auf petrographische Beschaffenheiten kein grosses Gewicht gelegt
werden. Es kommt daher gar nicht darauf an, ob die Nohner Schiefer das Aussehen
der Orthocerasschiefpf haben oder nicht. Ebensowenig wün!e die Unterlagerung
der Nohner Schieff'r durch unreine knollige Kalke, schiefrige Kalke und
kalkige Schiefer von der Annahme abhalten können, dass Aequivalenz der Nohner
Stufen und der Orthocerasschichten bestehe, man könnte sogar einwenden, dass