MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE LA LENGUA

256 jaime labastida
El tercer verso, empero, introduce la forma pronominal del sujeto en
segunda persona del singular; se trata de un sujeto que, en rigor, se presenta
como recurso retórico (se habla del agua):
Mas allá de tu sueño, la memoria
en una tersa aparición de lago
[…]
Sobre tu lecho, diálogo de frondas
con sílabas maduras en la tarde;
la joven rama verde que se enjuga
los dedos de esmeralda entre sus linfas […]
La primera estrofa termina con estos versos:
y la imagen del sueño que resbala
por tu impoluta claridad de espejo. 12
Preguntemos, pues, por ese tú que adquiere aquí la calidad de sujeto
de la enunciación al que el poeta se dirige. Lo asombroso es que se trata de
un sujeto inanimado: estanque, agua, espejo; el tú que, en rigor, debería
carecer de voz, una segunda persona incapaz de responder a la interlocución
para alternar con el sujeto de la primera persona que aquí lo
interpela. Sin embargo, y en esto se encuentra el meollo del problema
que deseo plantear, el no-sujeto, o sea, el agua, se transforma en un
sujeto activo que responde al yo, al sujeto de la primera persona, sólo
en tanto que es el espejo, digo, la poesía en la que el poeta se ve; tal
como se lee en el último verso del poema (uno de los pocos en los que
se habla en primera persona del singular):
12 Enrique González Rojo, Obra completa. Versos y prosa: 1918-1939, ed. crítica de Guillermo
Rousset Banda y Jaime Labastida, México, Universidad de Occidente – El Colegio de
Sinaloa – Siglo XXI (Los Once Ríos), 2002, p. 193. (La compilación aquí citada es reedición,
con algunos cambios en las notas, del libro del mismo título coeditado por el INBA,
la SEP y la Editorial Domés en 1987; el Prólogo fue ampliado por el autor del presente
ensayo y la Introducción corresponde a la escrita por Rousset Banda para la primera edición.
[N. del Ed.])