La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

20 LA • NOUVELLE ÉCONOMIE» INDUSTRIELLE
qu'ils n'entravent pas les efforts que nous déployons par
nos propres mo);'ens pour éviter d'être copié. Autrement
dit, le rôle de l'Etat n'est pas de « protéger la propriété »,
mais de garantir le droit de chacun à « s'approprier » ce
qui est légitimement sien. C'est le « droit d'appropriation
», tel qu'étudié et conceptualisé par Locke (et sur
lequel réfléchissent aujourd'hui un certain nombre de philosophes
« libertariens» dont les noms n'ont pas encore
franchi l'Atlantique), qui est l'objet de la protection
publique, non « le droit de propriété ». C'est au créateur
de s'organiser, dès le stade de la conception, pour éviter
que l'objet concret qui sert de support matériel à son idée
tombe entre les mains de quelqu'un susceptible d'en faire
une exploitation commerciale ou industrielle personnelle
sans qu'il ait pu en négocier avec lui l'engagement de n'en
rien faire.
Cette approche nous conduit à douter de la légitimité
morale du système des brevets industriels. Ce n'est qu'un
« privilège» comme un autre, cause, à notre avis, d'un formidable
gaspillage. Elle rejoint l'observation empirique.
Les données que nous avons tirées de la littérature
montrent clairement que, contrairement aux intuitions
habituelles, l'usage des brevets ne joue qu'un rôle relativement
secondaire dans la stratégie de protection des firmes
innovantes. Il n'y a que deux secteurs où la protection des
brevets reste véritablement essentielle: la chimie et la
pharmacie.
Rigueur et cohérence
En étudiant ces « cas limites» du libéralisme, il faut
qu'une chose soit bien claire. L'objectif de ce livre n'est
pas de servir à l'établissement d'un programme de gouvernement.
Je laisse cela aux spécialistes de la politique.
Mon propos est strictement intellectuel: pousser la
démarche libérale jusqu'au bout de ses retranchements.
C'est le parti que j'ai adopté dans les travaux menés
depuis cinq ans. Cela m'a conduit à accorder une part de